woodfizky

现在的人做梦胆子都这么小吗？以前是幻想中彩票，现在怎么成幻想考上公务员了。。
太没出息了。。做梦都不做大一点。
我幻想都是幻想劫富济贫，幻想创业发财，幻想中彩票，我不理解为什么会幻想考公务员。

当然 OP 这种价值观我是不希望能考上的。我不希望任何觉得考公是"上岸"的人考上公务员。

我在的公司有几个超 35 、40 多的程序员在。年轻人也有，平均年龄 30+。
也辞退过能力不够的人，年纪大的，年轻的都有。留下来的都是能力不错的人，无论年龄。

大龄程序员，我认为只是身体不如年轻人而已，能力这个东西主要不是看年龄而是看人，看人的天赋、性格等。

所以回答你的问题，你能力够的情况，总有欣赏你，愿意给钱让你干活的地方。
能力不够的情况，甭管你多少岁，就算你 20 岁出头也不一定愿意要你。

只有我看 V 站各位程序员用 AI 编程，然后看自己手写代码有种古法编程的感觉吗

其实写代码也不是说拿着功能需求就开始写了呀，也是要写设计文档，设计表，然后写代码之前再思考具体实现的代码是怎么样的。

如果你们 review 的时候发现需要很久，或者发现很多问题，那一定是写的时候没有好好想好应该怎么写，没有维持好良好的可读性，可扩展/维护性，无论代码是 AI 写的还是人写的。

甚至代码不说是不是 AI 或者人写的，自己写的代码过一段时间，自己回头 review 也会发现一些实现方式不对的地方的。

另外就我个人来说，我总结的经验，特别是接手其它代码质量差的同事的项目的时候，可维护性相当差，相当多的代码是复制粘贴而不是代码复用的，也很难从传递的对象中看出来具体干了什么事情的。这就是没好好写或者写之前没好好想的后果。
写之前不花时间好好想好好设计，代码质量低就会造成后面 review 或者维护起来困难，甚至花费的时间比在写之前前好好设计还要多很多。

别笑，那你看国内的那些政府服务站，都是不明远古技术栈做的，费用不清楚，技术力低下是肯定的。
有时候从搜索引擎找的所谓政府官网，十个有六个是不支持 https 的，都分不清是假站还是真站。

现在哪还有不外包的？很少了。但是应该不会收这么多钱办这么少事。预算一般都很少。

@MarioBros #62
"以史为镜"，怎么不见你去翻 2023 年尖沙咀大火的新闻？两年前类似的原因造成四级大火，只是没有造成人员伤亡所以你就不知道。
但是香港建筑行业自己看得见风险，然而人家就是在两年后又因为同样有风险的实践发生火灾了。

"""克拉玛依那句“让领导先走”，人民会铭记"""
记得呢，现在大陆还有发生吗？
那香港的呢？香港人就活该交十几万翻新费，然后家毁人亡？

有些人是自己选择性失明看不见大陆的改进，香港犯错害死几百人却一句话不说。

@moifmwisdfewmi9 #50
人家吐槽路过路人在零星小火的时候没有去帮助扑火，这人上来就提一个 15 年前大陆的大火来拉踩。
天灾人祸发生的时候总有人冷漠，但是也有人热心援救，没有必要拉踩，更何况扯十几年前的事情来拉踩。

还有你说可以街景去看那栋楼，那你觉得香港这 8 栋楼这之后会怎么样？大火后建筑失去功能，空置废弃不是很正常吗！

大陆发生这种特大火灾会问责，问责了 50 多个官员或者负责人；也会整改，会调整规范。香港呢？
2023 年就有尖沙咀大火前车之鉴，为什么 2025 年了还有这种危险的建筑翻修规范和实践！
为什么在接二连三的火灾后还会有产生这种人祸的空间存在！

@MarioBros #27
你说上海 1115 ，说的好像是前几天的事情，不查都不知道，那是 2010 年，15 年前，我都不知道是不是发生这事你去搜索引擎找的国内大火事件来找补。。。
好，就算不是找补，发生那事大陆整改了吧？问责了吧？现在大陆你还看得到竹制脚手架？

香港竹子脚手架和不阻燃绿色安全网，还有不阻燃甚至易燃的建筑材料，2023 年尖沙咀大火在用，2025 年的 11 月 26 日也还在用。丝毫没整改。

而且香港居住密集程度，远超大陆。

@woodfizky #29
又看了下，其实竹子脚手架还好，主要是建筑材料本身不阻燃，甚至建筑材料本身也有发泡胶这种易燃材料。
竹子脚手架和外面包裹的保护网、防水帆布、塑料布等中也有不阻燃和易燃材料。

最关键的问题是居住过于密集。
烧起来都跑不掉。竹子脚手架可能是导火索，但是你真的没法否认，住的没这么密集是不是不会死这么多人。