@rationa1cuzz 友情提醒一下，官网价格都是比较虚高的。看了下 50ML 的实际上八九百。各位买香水还是从其他靠谱店铺看看哦。

@Cycle0079 我觉得场景不一样。测评题本身都是清晰精炼的需求。
而我们自己用 AI 写代码时，往往是考虑不全的，SuperPowers 会跟你确认一些技术方案和细节，我觉得还是很有用的。不然大概率直接莽下去，或者一版版改 Plan 。

性质是不一样啊。
在传统农业社会，女方嫁到男方家庭，就是给男方增加了一个劳动人口，女方家少了一个劳动人口。
这就是“嫁出去的女儿，泼出去的水”，和彩礼的来源。

然后回到现代社会，基本正常婚姻就是男女方独立出去成立小家庭了。那跟双方父母都没太大关系，也相对平等。

但，一旦强调了“上门女婿”，就是反过来是男方嫁入女方的家庭了。掌权的往往是女方的父母。这就跟传统农业社会的现象反过来了，是另一面的不平等。

以后修 Bug 就是：召唤英灵！
唤醒曾经同事的 Skills 让他带着他的整套技能去修。顺带唠唠嗑......

不得不骂一句掘金。以前偶尔还有几篇能看的文章，现在 100%全是 AI 生成的垃圾了

@cylaw 在我这里提升很明显，因为 Cursor 也要一份 JVM 、Gradle 的那些内存 CPU 占用，我双开的时候很卡。
然后 IDEA 里用起来，效果差别不大，基本功能该有的都有。一个缺点是没法用 Cursor 的 Tab ，另一个是有时候我这边等 AI 结果会耗时比较久，还没排查啥原因。

@chendy #3 可以的，我就在 IDEA 里用 Cursor 的 ACP

那必然不选，太耦合了，升级不方便数据不隔离。
真到了有这个模型的地步，那必然有对应的外设（比如手机、眼睛）有同等的效果。
而跟脑机相比最大的问题是信息传递速率。但都有脑机了，肯定也有纯粹的数据传递方案，视情况集成一个这个可以。

那我都用过了还是觉得它有局限。
一般来说是用 Sonnet 4.6 ，Cursor ，SuperPowers 的脑暴，Figma 的 MCP 之类的。

AI 的提升是很大，尤其是新写一些独立的功能时，几乎不咋改或者说说就能优化好。基本就是当我构思好怎么写，让它帮我完成敲代码这件事。
这部分是我觉得 AI 提升最大的，而且会少很多写代码的疲惫感。

但是，一旦是涉及到旧代码重构，或者跟旧代码交互时，它的体现往往会让我很恼火。
比如我发现有两块代码（不同同事写的，在的模块不一样）的逻辑是基本一致的，让它重构整合一下。
效果是惨不忍睹的。它往往都是强行从代码的角度复用了代码，并没有从逻辑上进行分层整理。能跑么，能跑；效果对么，对。但实际上改了不如不改，更耦合难懂了。
这类情况不是第一次发生了。
越这样最后越扑朔迷离难以维护。（虽然人类同事也一样会写屎山）


AI 在我看来，它是一个能让你省事的工具，但它不是一个能帮你省心的工具。
如果自己连思考都交给 AI 了，那这个项目对你来说已经是“失控”的了。反过来说，那这个“你写的”AI 项目跟“别人写的”AI 项目有什么优势呢，那为什么要用“你写的”呢。

新版 IDEA 支持 ACP 协议了，可以直接支持 Claude 、Cursor 这些

这个场景下是文科生的幻想。
但确实有类似的岗位，之前小红书上刷到一个人的分享，她是在某大厂做数据标注，职级比较高。她有过写作经验，而高级的标注需要的也是这样的人，需要去更深度地调整判断 AI 的输出。

这不是你俩感情的问题，而是你俩的问题。
你俩各自的生活都很无趣。

当然，这也是这个时代常见现象。找点有意思的东西去探索吧。

我倒是没遇到过类似的情况。这些策略一般是动态分发的，要不你把“读取软件列表”权限给它开了 doge ，这样它就识别出你不是老年用户，就少给你一些流氓策略了。

必然是有的读书比没得读好啊，现在社会环境多恶劣，多读几年缓冲成长一下总是好的，尤其是女生。

弱智程度堪比“根据代码行数算绩效”

我对个人隐私的观点是这样的：
先想清楚自己想保护的是哪些、能做到的是哪些。
而不是空口谈隐私。比如我一直觉得因为“保护隐私”而拒绝国产系统，这个逻辑是不成立的。泄露隐私的大头永远是各种 App 和你主动或被动提交的各种资料。
我前段时间办签证，还没提交申请就卒了。因此知道我要办签证的渠道只有：浙里办、西班牙签证中心、Trip 。
但是我已经收到了几次换外汇的骚扰电话了。

当你是一个不断跟社会交互的人时，你的信息泄露必不可少。所以你该想清楚的是保护到何处。
我的建议是做好隔离。比如起码两个手机号。还有区分线上和线下。