V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  xylophone21  ›  全部回复第 8 页 / 共 23 页
回复总数  447
1 ... 4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 ... 23  
2019-08-27 11:30:50 +08:00
回复了 guonaihong 创建的主题 程序员 做 github 最好用的 http client(golang)--收集需求
好用的定义是什么?
2019-08-26 22:00:29 +08:00
回复了 47042 创建的主题 Android Android 手机解锁、root 后能不能对 recovery 进行锁定?
@47042 思路类似,原厂是怎么防止你刷 Recovery 的,你就怎么防止别人刷。不过你可能需要 fastboot 或者更底层 boot 的源码,这可能有点困难。
2019-08-26 14:44:33 +08:00
回复了 47042 创建的主题 Android Android 手机解锁、root 后能不能对 recovery 进行锁定?
自己编个 Recovery,验证自己的签名。原厂的 Recovery 就是这么玩的,只不过你没有它签名的私钥而已。
2019-05-13 00:56:31 +08:00
回复了 jamblues 创建的主题 程序员 [请教+讨论] 前端做负载均衡,如何判断 css 成功加载?
第一感觉这个方案很奇怪,关注一下听听大家的说法
2019-04-28 08:01:36 +08:00
回复了 qwertyzzz 创建的主题 程序员 问个规范问题
你这应该是无用户概念的场景,这种场景下只能尽力而为的做认证,常规的方法从安全到不安全:
1. 设备出厂时加密预制证书,服务端校验证书(这个应该不适合你)
2. 设备出厂时加密预制唯一 ID,服务端从数据库查 ID 校验+TLS,换取 token (这个应该也不适合你)
3. 直接使用设备的唯一 ID,如 UUID 加一个签名校验+TLS+服务端监控异常的 UUID
4. 在 3 的基础上,不换 token 了,直接使用 UUID+签名校验+TLS+服务端监控异常的 UUID

另外,顺便问一下大家 3 和 4 的安全性到底差异在哪里?
虽然 token 能改但 UUID 不能改,但 UUID 换 token 的过程如果被抓,结果是一样的,偶尔使用一次比经常使用安全多少?类似 RefreshToken + AccessToken 的方法,究竟比只有一个 AccessToken (过期等于 RefreshToken )安全在哪里?
2019-04-07 10:51:02 +08:00
回复了 bwangel 创建的主题 Go 编程语言 一条面试题引发的思考 Go 版本
这道题,感觉怪怪的。开 3 个线程,然后居然没有一点并行的需求
2019-03-09 11:29:51 +08:00
回复了 Acceml 创建的主题 程序员 头条面试高频题目,手撕 LRU
这个场景下,你们把 key 翻译成密钥?
按合同赔 1 个月,这不算被坑。只能说你中介费给高了,以及违约金(一般等于押金)约定少了。
2019-02-20 13:58:05 +08:00
回复了 zh584728 创建的主题 程序员 读取大文件,几百 G 的那种,怎样建立索引来提高读取速度
几百 G 了,不想使用数据库的原因是什么?感觉自己实现个索引肯定不如数据库做的好。还是说你想搞明白数据库建索引的实现。
2019-02-10 11:50:46 +08:00
回复了 sskk007 创建的主题 问与答 深圳现在最便宜的手机套餐是什么?仅仅接收短信做备用机
之前米粉卡有一种可以取消来电显,0 月租,6 个月发一条短信 1 毛钱就行了。现在不知道还有没有。
2019-01-12 21:03:16 +08:00
回复了 felix1st 创建的主题 Android [安卓备机选择] 红米 note7 / vivo z3 / 荣耀 10
不是一个价位的怎么比+1
2018-12-26 11:27:31 +08:00
回复了 newstartbean 创建的主题 程序员 请教关于 https 通信用 C++实现的开源库
golang
2018-12-07 09:36:04 +08:00
回复了 canrom7 创建的主题 Android 关于添加 android:sharedUserId="android.uid.system"方案,有偿寻求协助
看起来你是希望先 root,然后出厂的时候移除 root,但仍保留自己的应用能静默安装。

有没有想过这样每台的交付都会很麻烦。

另外,可以尝试一下自己打包一个只能 pm install 的 su 进去,并且执行前校验来源,不想从头做的话,拿着 su 的代码去改。
2018-11-09 19:24:25 +08:00
回复了 kindjeff 创建的主题 仙剑奇侠传 腾讯视频要翻拍《仙剑奇侠传一》,各位怎么看?
就像国内的仿制药,有原研药(仙剑 1 游戏)不翻,非要翻一个仿制品(仙剑电视剧)。
就算 80%的复原,80%*80%也就剩 64%了,何况仙剑电视剧还原度还不到 50%,再翻可能只剩下名字一样了吧。
2018-11-08 19:47:34 +08:00
回复了 firebroo 创建的主题 C 多线程环境内存数据安全持久化到磁盘
@muntoya 说到问题的关键了,但感觉楼主还在一些不重要的细枝末节上出不来,或者没找到重点,不解释。
为什么日文出现了就要出现中文的?
2018-10-20 11:28:32 +08:00
回复了 leebs 创建的主题 C 一个线程的小程序
@wevsty
至于最后导致的某个线程优先被调用的结果,这个结果本身不是必要的,可能只是实现上导致的副产品。

这个结论我认可,既然是副产品,我是否可以理解为这一大堆解释不必然造成“优先被调用的结果”?

问题是这个副产品才是楼主的问题。
2018-10-18 19:32:12 +08:00
回复了 leebs 创建的主题 C 一个线程的小程序
@wevsty

0. 楼主的问题是为什么线程 A 总是优先被调度 ,而不是打印不会乱。先确定这个前提我们理解是否一致。

1. 你的代码确实可以保证线程 A 以更高的优先级被调度到,但我并不认为它是一个优雅的实现,它依赖 sleep 降低线程被调度到的概率。其他实现方式都不可避免的都会导致线程 B 先进入函数的情况下,进行一段时间的等待,降低性能,这是我认为不优雅的关键。当然,如果你有需求,那没办法。所以问题的关键变成了这个需求是否合理,我们是否要在这么底层的位置,定义这么一个特性。(假设如果在 Posix 层面对这种行为做了定义,则这个需求是合理的,必要的,只是我暂时还没有想到)

2. “ MT-Safe 只代表,多线程的情况下这个函数可以被安全的调用”,可以被安全的调用,不代表他对线程有偏好,AB 两个线程一起多次调用,只要打印不相互干扰,都算“被安全的调用”,不一定要 A 先调完 B 再调用,AB 交叉调用也是安全的。你给出的英文原文只是说他可以不是原子的,线程偏好方面的描述,抱歉我没看出来。所以我不认为 MT-Safe 有定义线程方面的偏好,从字面以上 Multi Thread Safe,也看不出这个意思。
1 ... 4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 ... 23  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   3227 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 38ms · UTC 11:47 · PVG 19:47 · LAX 04:47 · JFK 07:47
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.