@xdazz

s=vt
s=(v+6)*(t-1/10)
s=(v-5)*(t+1/10)

把 5 改成 6 解这个方程试试？

前提不明，难度影响很大啊。
如果你已经学会了一种或者多种编程语言，学个新语言，难度很小。当然这种从问题描述可以排除。
同样，如果你已经学会了类似的语种，再学一个类似的，难度也小很多。

@vonnyfly

https://mp.weixin.qq.com/wiki/4/583f5a91e646aeb286d93ff57e3756f0.html

98800 茂盛是上限了吧？怎么刷都不会超过。

@lincanbin 这种情况就比较合理了，但目前好像也只能靠猜

@FinalTheory 未授权 root 的情况下静默安装，这个还是不要做了，否则锅可就坐实了，哈哈

什么叫真实 ip ？这个定义不说清楚，讨论就没有意义了。

我在路由器后面，我的真实 ip 是不是 192.168.1.123?还是路由器 wan 的 ip ？
我跟 100 个人在同一个路由器后面，我们的真实 ip 都是路由器 wan 的 ip ？

忽然发现既然你发在 Python 节点下，那你的那些模块都是 Python 模块？那是不是自己建一个 pip 的服务器，用 pip 管理就可以了？

至于看资料，就看 pip 的官网吧

移植一个软件包管理系统吧，看看 dpkg ， pip 神马的是怎么实现的。

maiziedu 的广告？

学 Android 开发当然是看 http://developer.android.com/develop/index.html

看错了，请忽略我上面的帖子。。

仅看代码，第一怀疑 buff.append(byte)这句，没验证。

相反，如果你盯着轮播引擎找，可能会找到一些使用了组播等技术，围绕真正的轮播做了大量优化，对网络环境有要求的引擎。（一般来说适用于局域网）

但这显然不是楼主需要的，也不是乐视使用的技术。

@realpg

站在引擎的角度来说，你说的没错。

但你再往其本质想，对乐视来说，点播也好，轮播也好，都只能来一个客户端，发一组 TCP/UDP 包过去。至于每个客户端发的内容是否相同（相同即轮播，不同即点播）影响的只是各层缓存等，不属于本质区别。

也就是说几秒接入就只能从几秒开始是业务层面故意设置的“限制”，对底层来说，它跟你想要几秒就给你几秒是相同的，没有太大区别。

但对于组播来说，底层就限制了你只能几秒接入几秒开始，这种情况下需要的是一个完全不同的引擎。

所有，我想表达的是由于乐视无法采用类似组播这样的技术，它的引擎本质上还是一个点播的引擎，只不过业务层有一些差异，当然优化上有差异，但没有必要盯着轮播引擎去找，这只会限制方案选择的范围。

没有抓包看过，仅凭空分析。

1. 乐视不是基础网络运营商，因此无法使用电信 IPTV 早期使用的组播等技术节省带宽。
2. 因此个人认为乐视所谓的“直播”，本质还是单播，点播。最多使用一些 p2p 技术。
3. 既然本质还是单播，点播，那就跟优酷这些没有本质区别了，就是节目少一些而已。
4. 当然你可以在服务端加一些限制，比如请求的时间只能从-xxx 到 0 等。

另外装一个 APK 就能 root 的机器，按我的观察，现在也是越来越少了。

大多数 root 分这么几种方式：
1. 走前门解锁 booterloader 刷机
2. 直接用芯片的刷 flash 的工具
3. adb,fastboot 之类的漏洞获取 root 权限

但这些都不是一个 apk 就能独立完成的。

@virusdefender
@womaomao
@VYSE

我的理解是，火眼的报告说这个应用：
1. 尝试查看系统里是否装了这些安全软件 （这个行为非常可疑，但并不能证明它就干了坏事，在警察局门口张望而已）
2. 尝试查看系统中是否有 /system/lib/libnvs.so 等几个文件 （同 1 ，可疑，但无证据）
3. 尝试去访问 e.189vo.com:8008/DispatchServer/GPP （同样最多是可疑，现在哪个 APK 不去访问一个地址 URL 呢？没拿到返回前的数据前都不能算证据）
4. 申请了一些不怎么危险的权限（接收开机广播这个权限最多说它流氓，但谈不上病毒；网络的 3 个权限让他能联网，联网算什么病毒的证据吗；读取电话状态更普通了，基本上是个应用都要处理来电状态。也就是说如果走前门，这个应用申请的这些权限并没有做坏事的能力）

解开这个应用，没发现任何 bin 文件（如自己的 su ）。

也就是说，除非这个应用本身就是一个类似一键 root 的工具，通过网络下载程序，然后利用系统后门获取 root 权限，突破上面所有的限制，否则 1 没有证据证明它有恶意， 2 它申请的权限没有给他作恶的能力，那么大家依据什么做出这是一个病毒的推断呢？

如果是前者，那所有的 APK 都有这个可能性（没有人提到反编译），是不是随便来个 APK ，我们都可以说它是个病毒了？

cmake

分别使用了联通和电信的网络，名字却叫移动。

docker 确实在这里不重要，和用物理机器的区别不大（如果有的话）