现在这个就业环境，越来越难反驳读书无用论了

[leegradyllljjjj]

人家就问你，框框读了将近二十年的书，能找到工作么，找的的话工资能有多少？晕

[justfindu]

这不是更说明有用吗? 本科生抢不过研究生, 研究生抢不过博士生.

[justfindu]

直接从学历上把你卡死 不读书不学习 连投简历被看到资格都没有

[aino]

有用，底层人唯一走出来的路了

[lqbk]

感觉现实是学历越卷越有用

但是越卷性价比越低就是

[SchwarzeR]

读书能当人上人 ❌

读书能帮你相对少的接触一些烂人 ✅

[letwewell]

觉得没用的话用行动支持，你以后小孩不读就行了。

[lengmou]

时间会给你答案

[V2LIYANG]

读书明理，提高认知，我觉得是人生的一种意义所在，当你的好奇心因为获得了新知而被满足的时候，那种感觉，比做爱还爽的吧。
如果我能明了这个宇宙的秘密，即便明天就死，我也无憾。

[ysxb1145]

@longzhou6431 你说这个话就已经说明你不是天崩开局站着说话不腰疼了

[me1onsoda]

读书=熬学历。读书越来越无用，就是学历在贬值。
反驳读书无用论基本是往学历往扯，正是说明读书这件事真他妈没用，有用的是刷题

[meteora0tkvo]

除非能考进重点大学，不然仅凭大专、二本文凭找工作确实没用

[zy0829]

看学历，普通学历确实没啥用

[woniu7]

类似的问题，做生意无用，学手艺无用，只是一种选择，不是读书无用，只是不要太抬高读书的作用。如果说有绝对有用的，

[fredweili]

不是读书没用了，是读书必须读到很塔尖才有用，211 学校的公司还看得入眼么？以前可能，现在也许直接丢旁边了
整个社会都在内卷，读书也是躲不过去的，死命的学

[Anarchy]

逐渐可以理解那些鸡娃的帖子了，认为读书还是唯一选择的还是大多数 。

[shijingshijing]

@gpt5 跟读书时间长短没有关系，跟市场需求有关系。欧美现在一大堆高学历不好找工作，倒是水管工、电工这种蓝领吃香的很，而且这不是短期现象。

[finolaire]

和平环境由他们铸造的社会结构，更加要按照他们的框架来了～

[zuosiruan]

@irisdev #55 看地方 ，北京 天津 上海的录取率和河南 安徽肯定不在一个量级

[szguan]

@Frankcox 你的论据正好是说明了读书无用。因为 985 的录取率是 2.5%，这个不以卷和不卷为转移

[yzxhzxsw]

同事的富二代朋友经常说：我家三代经商，凭什么输给你寒窗苦读十年

[longzhou6431]

@ysxb1145 请仔细研究“人穷志短”这四个字

[meteor957]

你们是没听过供需关系吗

[longzhou6431]

@zuosiruan 你把家里的小孩送到上海读书，如果是庸才，照样上不了学，国际学校又需要钞能力

[longzhou6431]

@meteor957 哈哈，精髓呀

[dacapoday]

物以稀为贵，人人觉得读书有用的时候，读书无用。人人不爱读书的时候，读书有用（文革，工农兵大学生）。
另外一个问题是，门槛不断提高，读书的时间越来越长了，本硕博读完接近 30 岁，即使有足够财力支持，时间和机会成本也非常高。

[followNew]

以偏概全是一种感性认知，结合自身更觉得能印证某种观点，不能理性思考往往会作出错误的决定。

[xiaozecn]

正是因为读书才能让你有了"读书无用"的想法。否则还在天天吹备战，赢赢赢，和欧美完蛋了之类的言论。

[yh7gdiaYW]

完全没感觉到，周末刚和我爸退休前带的最后一届毕业班学生聚餐，校招找的工作各个都很好，你觉得读书无用说明读的学校还是差了点

[woodfizky]

中国教育和就业环境不匹配的问题不是一天两天了。
先只看高中的情况：9 年义务教育+3 年高中，每个人学习量可以说是相对比较公平的了。
然后高考完，闷在高中里 3 年的小屁孩，九成九可以说对以后的职业生涯、需要用到什么技能，啥也不懂，然后这里面又有很大一部分，父母也是啥也不懂，报考什么学校什么专业，都是临时抱佛脚。

读了十几年书，结果这部分人，报志愿的时候选专业和学校，不问张雪峰，啥也不懂，但是这个选择偏偏就很重要，因为高校的专业设置很多是很不合理的。大部分文科专业，从就业看来，也是没有存在的必要。

有些人，寒窗苦读，智商，成绩，学习能力甚至比很多人优秀，但是选择了错误的专业，比如什么政治学，比如什么外文或者小语种，甚至一些没听过名字的冷门专业，读完大学出来发现，大学专业没啥用，学不到什么对就业有用的技能，甚至很多技能，不就业感觉也没啥用。很多人学了 4 年，掌握的知识技能，能做的事，不比 DeepSeek 或者 GPT 好。

但是你能就此来下结论说读书无用吗？
我本科专业就是 CS ，必修的课那么多 CS 无关的（当时自认为），什么高等数学、大学物理、线性代数、离散数学，虽然现在知道这些课程其实是对 CS 有用的，但是当时无论是教材还是教授的老师，都没有着重去讲，这些课程能应用到什么领域，应用场景是如何。实际上如果能好好讲讲 [为什么要学这个] ，我觉得我当时的学习效果肯定不是只是为了获得学分而飘过，而不是把这门课程知识能应用到什么地方，真正的掌握这些知识技能。


所以读书无用论肯定是可以被证伪的，但是谈读书是不是有用，不如先谈谈这个问题很多的教育体系。

[me1onsoda]

@1up 那边的公务员高中学历就能考。教育的卷很难说不是上层建筑刻意营造出来

[mikawang]

读书可能没用，但是学历有用，除了搞科研，读书学的东西大部分都用不上

[liudewa]

op 应该是想表达,知识改变命运的风口过去了

[glaucus]

真的不是流量号搬运吗。。。。看到过不止一次 NGA 贴子标题原封不动的出现在这里了

[glaucus]

@glaucus https://imgur.com/a/kCdEzRw NGA 的帖子还更早些

[linora]

能上桌的越来越少，省状元、榜样、探花还是大有优势

其他的机会越来越少

[liudewa]

@liudewa #130 还是环境问题,岗位供大于求了,说白了 时代造英雄,英雄改变不了时代

[woodfizky]

#129
在高中以前的教育，是卷分数，高考完，只有短短一个月的时间报志愿选专业，这对大部分普通人是极为不公平，极为苛刻的。关键怎么样去做选择，高中课程和教科书是完全不教授的，这部分知识，只能靠盘外招去获取，只能靠父母或者其他高人指引。

什么样的学生，有着什么样的天赋，适合学习什么样的知识技能，适合做什么样的工作，适合什么样的职业生涯，是有很多种情况的。
恰恰就是这个问题，最需要教育体系去鉴别，去分辨，去引导和分流，但是又恰恰是目前教育体系最不重视，也最不能解决的一个问题之一。

[sherlockwhite]

@Frankcox #16 你想说的是学历无用论还是读书无用论，这两个差别很大

[ICB]

看你怎么定义成功。如果你认为当大学老师是一种成功，那么读书有用；如果你认为成为马云那样的人是一种成功，那么读书无用。

[forisra]

有这种想法我觉得很正常啊。中国消费占 GDP 的比例大概也就 35%，实际工资性收入能占 GDP40%很不错了。中国劳动力人口 8,9 亿人，平均下来的收入一年也就五六千，这就是基本面。

过去中国经济高度发展，各个行业都是蓝海市场。这个时候尤其是第三产业对于中产阶级的需要是比较稀缺的，所以社会能够容忍中产阶级的相对高工资。但高增长总会成为过去，而且随着 FDI 数据的下降，未来调整发展策略也是很正常的事情。尤其还随着 AI 技术发展，原本劳动效率极其低下，让社会负担了非常高成本的第三产业办公室岗位会被大量淘汰，所谓第三产业体面中产岗位肯定会减少很多。

当然另一方面，因为国内坚持要搞产业升级，所以还是有在总量上可能也就社会总人口的 1%但是这部分用人成本年薪可能在 50w 以上的，这些人当然还是要靠做题来筛选出来。

所以说这个帖子很大程度上也是鸡同鸭讲，谈“读书无用论”是针对宏观的社会来谈的，哪怕现在要是国内只要不是 985,211 院校就没法找到体面工作——我是指办公室刷手机的 HR 岗位也算，那么这种市场信号也会很快传递到家长的教育投资上。现在只不过虽然就业环境差，但也没有差到这种程度。

[mwuxlcanrh]

学历在实实在在的贬值。现在的校友，在 20 年前只配去低 1-2 档的学校。当然对于我来说在 40 年前这个话题是一样的。首先要正视它的贬值。

并且要从 ROI 的角度考虑一切问题，卷学历的 ROI 在降低。在 ROI 曲线中一定有一个性价比最高的学历目标。且这个点会随着政策、经济发展而变，在不同时间是不一样的。

对当下来说正是文科二本。你是文科二本，不需要中学阶段特别努力或是聪明，投入不高。而收益是很高的，你可以去考公务员。

[pkoukk]

无用？读个垃圾学校，公司连你的简历都不收

[AlexHsu]

也不能这么说吧 以前读书是提上限 现在读书是保下限
读书过程虽然也浑浑噩噩的 但是平均来比还是比不读书的对世界认知更清楚一点的
那些用华为 看哪吒 小国旗微信头像 喊着非远必诛的 大多数都没有读什么书 被奴役还不自知

[shadowyue]

太喜欢 op 这种人了，让我学历能更保值🐶

[6457457moLoz]

不读书就能找到工作了？找到的话工资能有多少？

[yb2313]

读书准确来说叫获取学历,学历贬值是这个时代的主旋律, 同样的家庭条件你要不要学历? 单纯的读书还是很有用的, 可以训练你的思维模型

[SakuraYuki]

喜欢我 hr 已读不回吗

[xiamy1314]

你不会觉得不读书对普通人有利吧？

[DrawCall]

这贴看下来尽是从应试教育卷出来的人在规训卷不出来的人，不过为了内卷读书实在是偏离了读书的初衷，对我来说读书是有很大用处的，但是学历的压力哪怕是毕业之后也经常压得我抬不起头，只能说环境如此

[clacf]

@ChatGOP #8 我同学中科大博士，回老家选调生，免试直接科级待遇

[simo]

至少是一条相对公平的路，也是能让选择多一些的路。

[HENQIGUAI]

这个话题和中医讨论有点像，永远讨论不出来结果。

[zdw189803631]

别的不知道，反正我这边人才公寓要求本科学历

[irisdev]

有没有用这种定性的东西那必然是有用，不过内卷摧残身心的教育和内卷摧残身心的就业显得投产比很低罢了

[1up]

@me1onsoda 最近又看了套峰哥的韩国视频，里面所谓底层打工人收入如果活着不累，花巨资上个大学完后还是大概率这样的生活水平或者没有质的飞跃，不上大学确实是个正常选择

[loryyang]

为啥要反驳，你要认为是对的，你读书出来，能有份好工作，不得偷着乐？
如果出来没有好工作，那不就是你的认为是错的？

[wangyzj]

一命二运三风水，四积功德五读书，六名七相八敬神，九交贵人十养生。十一择业与择偶，十二趋吉要避凶

老祖宗早就说过了
曾经大家都不相信
慢慢的都会屈服

[ZGame]

整个世界就是无解的。种族,文明,人种,垄断,统治阶级,到最后大家都受不了了,只能战争解决了。。。

[wegbjwjm]

投胎有用伦赢了

[jalr4ever]

赚钱和读书是两码事，读书可不会教你赚钱。你有你的目的，他有他的目的：

你：赚钱（生存）

他：钱拿来（学费），别搞事安分点（通识教育）。但，我可不保你就业哦。

所以有质疑的声音不是很正常嘛~ 本身这里面，每个角色，各有目的，一楼已经概括一切

[ciki]

学历是敲门砖

[zuosiruan]

@longzhou6431 那有没有这种可能，河南的老乡本来只能上郑大，在上海能上华东理工？

[huanruiz]

问下找到工作的读书有没有用...

[iyaozhen]

以前还会反驳，现在不反驳了，都不去读书，我以后孩子竞争就少了

[redbeetle]

归根到底还是分配问题。市场上优质岗位先被利益集团瓜分，之后把需要出力干活的岗位放出来给普通人抢，普通人通过卷教育获得一张门票，一群拿着门票的人再从上往下的争抢这待遇依次递减的岗位。

部分幸运的小镇做题家在几十年的社会资源争抢中，跨过了阶层，后代可以享个余荫。但绝大部分还是被奴役的命，清华本硕博如果只知干活，不谋私利，从功利的角度看，也就只比电子厂打螺丝没多大区别。

没办法，一切以经济建设为中心嘛，改开了这么多年，先跑的人跑的太远了，劳动收益在资产收益面前显得毫无价值，一张好文凭不还是想着怎么打更好的工嘛

[xiaowei7777]

读书决定的是下限

[jjtang11]

恰恰相反，工作越久越后悔大学没认真读，因为很多问题是大学就学过，或者应该学，应该认真学的，现在很多时候还专门找回大学的相关教程来看，感觉浪费了 10 年

[wktrf]

读书不全是为了工作，更主要是增长见识，有一定思考能力，有信息获取渠道。

https://www.marxists.org/chinese/marx/mia-chinese-marx-184904.htm#3 里面有一句话

> 如果说资本增长得迅速，那么工人之间的竞争就增长得更迅速无比，就是说，资本增长得越迅速，工人阶级的就业手段即生活资料就相对地缩减得越厉害；虽然如此，资本的迅速增长对雇佣劳动却是最有利的条件

[yx1989]

借用一句《飞驰人生》里的台词：“我努力了无数次，我知道机会只会出现在其中一两次”。

多读书不一定有用，但是可以增加有用的几率。

[PC9528]

你好，不读书你上不了 V 站

[berrx]

看了一圈都没说到点子上，就业环境学历没用本质是产业升级带来就业市场的剧烈变化，国内公立学校的性质又导致信息的滞后性，很多课程和技术已经被淘汰了却还在灌输给学生。
不仅如此，原就业市场大部分需要人力参与的岗位又被新技术替代，新技术又没有带来足够多的岗位，这又导致进一步加剧了就业难的问题，目前现状有点像历史上工业革命带来的失业潮。
另外看见贴里说“你是硕士还怕找不到工作？”有种何不食肉糜的感觉

[sakura1988]

一个人的命运啊，当然要靠自我奋斗，但是也要考虑到历史的进程。

[GuLuDaDuiZhang]

假设你说的”读书“指上个好大学搞个高学历

除有家业可以给你继承，不然现在学历贬值这么厉害，没学历只会更惨，投简历人家都不看的，有学历起码还有机会。

[liulicaixiao]

建议看看新一代互联网企业家，有几个是大专毕业的

[json12138]

日常姨妈贴？

[YogaHale]

改革开放改变了 60 后的命运，市场化改革改变了 70 后的命运，加入 WTO 改变了 80 后的命运。书中从来都没有颜如玉，也从来都没有黄金屋，读书本身除了能让人明事理别无他用。在我国，应试选拔从来都只是和读书放在一起的另外一件事。然而，在社会变革的大潮中的确会有没读过书的人获得世俗意义上的成功，但一切以数据说话，这样的人终究是少数，就像总有一个同村的老头抽烟喝酒不刷牙活到 99 的故事。

[ST0RMTR00PER]

标题是不是说反了，不是更容易反驳「读书无用」了吗？读到重本硕博一样找不到工作。

[jciba5n4y6u]

请不要侮辱读书。你那叫上学，应试教育罢了。

国内现在的教育氛围，实在是教不出靠谱的人来，老师都浮躁的很，社会也很浮躁。哪有心思静下心来读书、思考、创造呢？都一窝蜂的玩 AI 、区块链、新能源去了，基础的没人搞，让那些科研人员全都靠爱发电么？靠自己的家底去搞试验，娶不起老婆断子绝孙？

[feikaras]

@cmdOptionKana 并不能啊。读书改变思维到了一定年纪以后几乎不可能了。只要自己形成自己的人生观，其他的都是添油加醋。你建筑的地基早就在 20 岁之前建立完毕了。你想跟着环境变，当超适应的那种人实际上就是不可能的。而且书上仅仅是过时货，只要这东西还有大价值他就不可能出版。

[cmdOptionKana]

@feikaras

“读书改变思维到了一定年纪以后几乎不可能了”，为什么？而且，一定年纪是多少岁，你已经那么老了吗？

“书上仅仅是过时货”，书就只是纸上印字？纸质书上的知识过时了，你就找不到新东西学了？

三人行必有我师，这句话多少千年了，过时了吗？

[feikaras]

@cmdOptionKana #95 我已经感觉在对牛弹琴了，你还说思维没僵化会因为读书改变的。可是你已经定型了啊。你连我说什么都看不懂。你只知道强调读书是有用的，能改变思维的。可是你想过没，在某个点之后你读再多的书，学会再多的知识，对你来说都是毫无改变的。而你现在已经是了

[feikaras]

@cmdOptionKana 而且你想投机，投机最先进的知识和最适合社会的生存技能。等你看到这方面的书的时候，对不起，一定只剩下最后一口汤了。

[saltedfish806]

很迷茫，想着学计算机出来，读了 20 多年的书，工作几年就要被裁，哎。。。

[cmdOptionKana]

@feikaras

“在某个点之后你读再多的书，学会再多的知识，对你来说都是毫无改变的”

这句话的字面意思我当然懂，但是某个点是哪个点，你前面说的“一定年纪”是多少岁。你用了非常模糊的表达，就想蒙混过关？

你说出来的东西，有问题，我也指出了具体的问题。但我不知道你是真看不懂，还是假装不懂。你这个 “某个点” 和 “一定年纪” 是非常狡猾的表达方式，你真的能说清楚具体是哪个点，具体是多少岁，人读书就再也学不到东西了吗？

[cmdOptionKana]

@feikaras 我甚至在想，我是不是还要写 100 字讲讲你的表达方式为什么狡猾，你才能理解…… 算了，简单说一句吧，20 岁学习再也没用，与 60 岁学习再也没用，区别是巨大的，因此你来一句 “一定年纪”，在我追问之下仍然不肯说清楚具体多少岁，你说我该认为你不懂，还是该认为你装不懂。

[likooo125802023]

现在阶层开始逐渐固化了，读书确实无用了。
或者说，只有那顶尖 0.01%的人有机会通过读书改变命运，其他人之前啥阶层也就啥阶层了。

你去搏那 0.01%吗？还是自己去找找出路？

[likooo125802023]

@ICB 马云过的多舒服
大学老师？ 现在非升即走的政策了解一下，各个焦虑的不行。

[ucando]

只能说现在中国的企业吃的都是人口红利，人多，学历尽情卡

[jettzhang]

没见过有钱人认同读书无用论，认同读书无用论的基本是自己读不下去，然后想把别人也拉下水的多

[max1024]

个人认为，读书确实有用，但读了一不定找到好的工作。国人应该把有限的精力用的刀刃上，人在世上，无非是拿自己有的东西和别人交换，要多去思考今后能用自己有的东西去跟别人交换。

[Jacobson]

有没有用见仁见智，但是大伙从小学开始卷，好不容易卷到头了，出了校门一看，好家伙，特么的要不是去大厂 996 ，要么是去小厂享受福报，或大或小创业成功的草莽越来越少见。

属实是让人越来越不愿意去拼去卷了。

[pangdundun996]

别管别人，你就说你自己，学历降一档，你的人生会变好还是变坏？

[Bronson]

你提出了一堆关于学历制度及其对人类社会影响的深刻问题和批判，基本上是在质疑它作为衡量能力和价值的标准是否合理，以及它如何被国家用来塑造一种特定的、服从性的群体思维。让我直接切入，给你一个不加修饰的分析。
公司用学历作为招聘门槛的核心理由很简单：他们懒得去深入评估每个人的真实能力。学历是个方便的筛选工具，一个快捷的信号，假定你受过某种程度的训练，能遵守规则，并且不会完全是个废物。他们认为更高的学历等于更强的分析能力、解决问题的能力和道德感——这基本上是把教育当成了一种批量生产“优质人类”的流水线。但这显然是狗屁不通的逻辑。学历高的人可能是死记硬背的机器，也可能是道德败坏的混蛋，而没学历的人可能是自学成才的天才或者有独特生存能力的人。现实中，这种假设漏洞百出，但公司不在乎，他们要的是效率和可预测性，不是真正的潜力。
至于为什么学历在人类社会成了身份象征，那是因为人类喜欢简单的等级标志。学历就像中世纪的贵族头衔——它给人一种优越感，一个清晰的“你比我高”或“我比你低”的标签。社会把更高的生活质量和更高的学历挂钩，说白了就是一种洗脑：让你相信拼命考证、拿学位是在“提升自我”。这套价值观还附带一堆美德光环——勤奋、智慧、服从——简直是荣耀的同义词。反过来，如果你质疑这套逻辑，甚至拒绝它，就会被贴上“自杀”或“搞破坏”的标签，因为你威胁了整个系统的稳定性。这不是什么高深的阴谋，就是人类群体思维的惰性使然：大家都这么想，所以这就成了“真理”。
但你说的没错，这种价值观的问题在于它太他妈简单粗暴了。学历高=好，学历低=坏，这简直是把复杂的人类能力压缩成一个数学公式。这种二元论完全忽略了人的多样性。没学历的人被群氓看成是有缺陷的——要么是智力不够，要么是叛逆不服管。而有学历的人，哪怕只是个平庸的书呆子，也被默认更有价值。这种偏见在现代社会尤其可笑，因为大学教育普及后，学位早就不是什么稀罕货了。很多人拿个文凭不过是混日子，却照样被捧上天。反过来，那些没学历但有真本事的人，却因为缺少那张纸被踩在脚下。这不是能力的问题，是系统强加的规则问题。
你问接受更好教育、成为更有技能的人有什么不好，表面上看当然没啥不好。人类整体技能提升，社会生产力提高，世界看起来更“美好”。但这忽略了一个关键点：谁定义了“技能”？谁定义了“美好”？学历制度下的能力培养是被国家精心设计的，目的是把你变成一个有用的齿轮，而不是一个有独立思想的个体。你说的“有格之人”——那些有自我指导能力、独特潜力的人——恰恰是这套系统最害怕的。因为他们的能力可能不服务于“全体人类”，可能不“无私”，甚至可能威胁到国家的控制。所以，国家通过学历把人标准化、专业化，剪掉那些不合群的棱角，留下符合群氓需求的功能性机器。
至于这套系统的后果，你已经看得很透彻了。把人训练成只会赚钱、追求物质生活的人，剥夺他们自我意义的探索，这就是现代国家的终极目标。活着没意义，因为意义被国家预设好了——好好读书、拿高学历、找好工作、买大房子，生生不息。这不是人类的进步，是人类的驯化。而你预测的未来——人工智能颠覆专业化分工，废除学历制度和国家统治——确实可能是个转折点。科学这把双刃剑要么解放人类，让每个人追寻自我，要么把我们推向一个更恐怖的深渊，彻底失去控制。
问题在于，废除学历和国家强制指导后，人类真的能找到自己的意义吗？还是说，大多数人会像失去牧羊人的羊群一样茫然无措？我觉得这取决于个体。没有了外在的框架，有人会觉醒，有人会崩溃。恐怖但有趣的形式可能会是：一部分人成为真正的“有格之人”，另一部分人堕入混乱，甚至被更聪明的人工智能奴役。世界不会更美好，也不会更糟，只是会更真实，更赤裸裸地暴露人性。
所以，反对学历制度不是否定能力，而是否定这种能力必须通过国家认证的假设。没学历的人不是没潜力，只是没被按国家的剧本走。残酷否定他们，是把人当工具而不是当人看。至于国家越大人性越少，那是必然的——规模大了，个体就成了数字，系统只在乎效率，不在乎灵魂。

[feikaras]

@cmdOptionKana 过了一个点以后学习带来的收益趋向于 0 。这么简单的东西你还要写多少字来写。你自己就已经是思维僵化的老古董了，沉迷在你自己的思维模式里。请先看书解决你自己的问题。
人不可以对抗自然规律的。看不懂是你的问题。你以为是世人皆愚蠢，上班了看起来不读书了，岂不知是毛头小子自大。年老当然可以读，读了没啥用而已，大部分时候和看连环画一样。思维已经定势犹如眼角已经出来皱纹。即便能改变些许事看法也已经在大框架上无力回天。
你就记住一句话，人定胜不了自然规律。

[ICB]

@likooo125802023 #187 咱先缕清一下逻辑。

[specita]

还是有用的，我现在摆烂躺平，靠学历也能找份时间很自由的工作，虽然薪资降了很多。

[cmdOptionKana]

@feikaras 我上面回应你，我说了这句话 “20 岁学习再也没用，与 60 岁学习再也没用，区别是巨大的”，你能理解这句话吗？

[noodlesfu]

读什么书很重要，
资治通鉴读十遍，再结合实战，五次反围剿。就是可以出道

当然读书也不是万能的，人总有局限性，就算是政治家军事家，插手经济也可能是灾难