每天坐地铁上班，有多少人觉得检查包包是多余的，能否与支付宝信用分挂钩。

[maxxfire]

上班 /下班坐地铁每次都要打开包包，拿出水杯 /笔记本过安检，真的很麻烦。
我的芝麻信用分快 800 分了，是个好人，希望我坐地铁的时候系统能够自动识别出来，免去安检繁杂手续，方便出行。

我只是抛砖引玉，再表明一下 2 个观点：

1. 大数据和摄像头 应该解决掉 90%的安检识别，从而提高进出效率。
2. 大数据应该更加智能，大数据可以从一个人的日常习惯判定出它是好人 /坏人的机率，再加上监控摄像头的识别判定，从而完成初步筛查。 对于可疑性高的人将其引导到人工检查环节。

[danyi]

检查包裹可以有很多次，但命只有一次，也是极其脆弱的一次。
非得哪天坐地铁发现自己脚边一个炸弹一桶汽油的时候，才知道安检的重要性？

[kanata]

不行呀，在 N 条人命作为赌注的前提下，成本太大了。

不是侦探迷但是偶尔看到一些电视剧经常演说突发性作案最难预防，谁也无法保证哪个 800 分的人失恋了，突然自己做个土炸弹把车厢炸了。

[glfpes]

只要是个人就能想到：
1,直接炸排队的就完事了
2,从没人注意的栏杆处把爆炸物放进去，顺利安检后拿着爆炸物去车厢爆破

那个安检没办法阻止哪怕 1 起爆炸预谋。

[wongy]

@danyi 说的很对

[sheldor]

@danyi 你这想法也太天真了 带进去违禁品的办法多的是 安检就是摆设

[greatdancing]

@kanata 更厉害的是分高的人往往实力强
作恶的能力远超 loser

[glfpes]

这是很明显的木桶效应，不能炸地铁还能炸公交车，不能炸公交车还能租车碾人。
与其把钱投到这种纸糊的防御上，不如想办法让更少的人绝望。

[zjyl1994]

安检主要是限流，起码深圳是

想绕过安检，不背包就行了。真要是 iraq 那样塞肚子里的，你根本防不住。除非你按照机场的标准来（然后就是坐地铁提前 2 小时到候车厅

[sheldor]

@glfpes 对的 如果要杀伤 排队安检的人密度比站台大多了 杀伤更大
人进去之后 隔着栏杆递违禁品也很简单
实在不行还有直通站台的电梯 只需要假装成婴儿车或者残疾人轮椅就可以开启了，直通站台不用安检 而且体积更大 可以携带更多违禁品

所以以上结论就是 安检就是摆设

[jinksw]

一部分威慑犯罪分子 一部分解决就业 我看挺好

[chaoyangqunzhong]

楼主不是我怼你
1. 芝麻信用分高就是好人？脑回路很神器
2.安检真正的目的是什么？限流！如果真是不法分子想作案，会把东西放背包里等着安检？
3.即使真正用这类似的方法，轮得到芝麻信用了吗？上年纪的，没支付宝的咋办？不坐地铁了？

[tutustream]

支持安检

[tabris17]

@danyi 你说的很有道理啊。不过下次排队安检的时候，你前面的人背个炸弹，后面的人背个汽油桶，你咋办？

[jerray]

地铁安检现在来看最大的作用就是限流。地铁运力相对火车（地上轨道）太有限了。楼主可以去铁路网密集的国家（比如日本）感受一下。人心并没有计算公式，并且你也无法保证 AI 或者大数据不作恶（比如植入后门故意放掉某些人）。关于让机器或者是某个组织证明你是不是好人，有空可以看下《 Psycho Pass 》。

[ml1344677]

之前在上海出差 陆家嘴下班高峰期 根本不过安检啊。。。

[zongwan]

开豪车就是好人了吗

---
玛莎拉蒂

[sangmong]

好人也会干坏事

[DrJoseph]

如果支付宝信用分高可以不用安检，差不多就是把地铁安全漏洞公开化

[shijingshijing]

把你的砖头捡回去吧。官方的人行征信都没说话，你一私人公司的破玩意儿拿出来得瑟啥。

很多人脑子就是不清楚，不仔细想想后果，自己的生活，家人的幸福，公司的业务一股脑儿帮到支付表，微信这种有缺陷的产品上，这些公司现在是业绩好，有肉吃，等业绩不好了，回头收割你的时候，你哭都没用。

还是那句话，不是傻就是坏。

[melvin]

给某个穷好人 500 万，让他带个炸弹进地铁，你说会没人干？大把人排队要干吧，之所以没人干 还不是诱惑不够大

[ggwjgg]

你是一个好人，直到有一天你遇上了一些事情。

[djFFFFF]

日本没安检，新加坡也没安检。也没觉得坐地铁会心惊胆战。

安检肯定不是因为安全因素。想带炸弹进地铁漏洞很多，很多地铁站都可以没进站的递包给进站的。

[xiaowangge]

Vol.004 为什么中 /国 /人总是在 /安 /检 | 回形针
你在安 /检的时候究竟发生了什么？中,国 /无处不在的 /安 /检是如何进化的？

文字版：
https://mp.weixin.qq.com/s/hwRjF4QC0pR2Q1v8pc8PMg

视频版：

[xiaowangge]

请听题，有哪些国家、地区、城市的地铁，不需要安 /检呢？

[warcraft1236]

跟信用分有什么关系？

[thisisgpy]

地铁安检解决了很大一部分就业，怎么能随便废止，大家都要恰饭的嘛

[spkinger]

同样担心人家炸的是站外排队的。。。。
在怀疑安检是不是仅仅为了保护地下设施。。

[pkookp8]

初衷肯定是为了安全。但说到底就是没有办法，人多，安检不可能做到机场那样，只能走个过场。
今天早上过安检，一个拿着扫金属机器的安检人员，一手拿着机器一手伸向你的口袋，然后根本不扫也不摸就晃悠一下，让我过去下一个，看着就好累
但这样能解决就业，这些人工资很低的，zf 就放着了
不过话说回来，我如果真的想做坏事，这种安检也防不住。我也不需要去地铁，公交上就能搞定。

[kylix]

安检只是保护地铁设施，好贵的。你以为呢 ^o^

[YY]

看扫毒 2 安检那两个机器最大的作用就是可以不让古天乐把车🚗开进去啊

[likai]

信用分和好人.毛关系都没有

[Flobit]

好人变坏只需要一次就能造成很大的伤害

[leeolsen]

@xiaowangge 日本是不用的，何止不用安检，连闸机口都有很多是开着的，刷卡全凭自觉

[Varobjs]

信用分高低只能代表支付宝知道你的信息多少，和是不是好人没关联

[Varobjs]

另外高峰限制在站台之外，更安全不是嘛，要不然都挤到站台？

[horizon]

2019 年了，为什么还有人认为安检是为了保护乘客的安全？

[zxxufo008]

真的出问题，说不准坏人就会把东西放你包里或者掉包，你可能都不知道，所以还是要安检

[reus]

呵呵，还嫌不够，要火上浇油啊？

[citydog]

有些人又开始抖机灵了，这世界永远不缺乏自以为聪明的人

[guokeke]

我甚至觉得国内做的还不够好，应该都向北京看齐。

[opengps]

分高目前似乎只证明钱多。。。

[dobelee]

这个观点有点笑掉大牙了，根本没理解安检的本质。恰恰就是信用分高的人是他们最怕的，信用分高，即网络上活跃，钱多，交易频繁，信息摄入量大。

[littiefish]

@zhjie 本来就是啊，安检是为了分流

[fbi007130]

我觉得，为了安全，什么衣服都不应该穿，这样我们就有更好的安检以及更有效快捷的办法去防范了，不是吗？
前几天广州地铁一个瓶子害着地铁延误了，所以我也觉得要 严禁任何瓶子进地铁，这样就能避免重蹈覆辙了。

[nikolai]

第一次看到有人要把自己分 3 6 9 等的

[Ley]

@justrand 甚至日本的车站闸机响应速度也比上海的快很多。那边为了满足索尼 Felica 的标准，交易必须在 200ms 完成。上海很多闸机的反应速度确实太慢了。另一个是那边闸机很宽敞，默认不关门，带着行李时很方便通过。上海这边提个行李箱简直过不去。东京也是都市圈 3700 万人市区内 1000 万人的超密集大都市，轨道交通的效率确实高很多。

回到安检，其实很多国家安检都很水，甚至地铁这种公共交通没有安检。但确实存在一个问题，之前日本新干线（相当于高铁）发生了恶性砍人事件，就有人提出要增加安检，最后因为会影响效率而没有采纳。
嗯… 给人的感觉是他们似乎不太担心有人搞破坏？

[firedsxist0]

支持安检。
安检还是有作用的，之前检查出来过管制刀具等。也有机会通过摄像头找到一些罪犯。
觉得安检没用的...都只想自己方便吧。飞机安检很严格照样能运货和危险品，安检不就是个付出一定成本下提供适当水平的保险措施？
另外高级知识分子们完全不了解这个社会的复杂性，真的有人蠢的带着某些东西上地铁。社会人士组成太复杂了，太复杂了。

[LuciferGo]

安检让某国前元首儿子发家致富，而且这东西现在公共安全部门发现也很有用，可以根据摄像头、抽检民警筛查敏感人群的流动，附带的还可以增加整个产业群的就业和技术升级。至于你说的个人信用？那个东西没有意义，上面要考虑的是，防范犯罪于思想，即未来，而不是过去

[avaJ]

我芝麻分 1W。今天我出门不小心踩死了星哥的强仔，我很伤心，不想活了。但我不想一个人离开这个世界，我要去坐地铁了，再见。

[GLaDOSi]

上个月在纽约，长途汽车站根本没有国内这种 x 光强制安检，倒是国民警卫队和 NYPD 会带手枪在大厅 2 到 3 人一组巡逻。站内高峰时段乘客数量也很多，所以我挺好奇为什么国内地铁卡这么严。鉴于国内的确有过安全意识较低的乘客携带易燃易爆物品乘坐公共交通造成事故的先例，我对于这种安检持保留态度。

[MC]

1.多余 2.不支持

[ggmood]

安检更重要的是保护你自己。不要以为安检和你没关系，只给你添麻烦。

[LeungV2]

最骚的是不带包的 也得过那个门

[janxin]

不能解决随机犯罪，检查是高安全级别，并没有什么问题

[zilili]

现在是不是好人不重要，重要的是随时可能是坏人…

[bullettrain1433]

广州很少安检

[mineqiqi]

安检必不可少，这个环节如果省略了容易出大问题

[guixiexiezou]

广州这边进站一定有安检，但也只是把包包放进闸机就行了，没你那个地方说的那么麻烦

[X1nHang]

1.嫌麻烦，可以少带，或者不带。
2.快 800 分就是个好人吗？依据是什么？？

[loveour]

信用分和是否会犯罪明显是不搭边的事情。出了事没人承担得了这个责任，你问问阿里他敢担保高信用分的就不会犯罪吗？

[woorz]

包包整个过机就行，为什么要拿出来？

[chiu]

楼主坐标是？
我遇到的都过下扫描就行了，都拿出来那也太麻烦了。

[raptor]

这种安检根本防不住有意的犯罪，只能防止无意的风险。

国外碰到安检的地方除了机场，好像只有博物馆和部分古迹之类的地方，还有就是红衫军闹事时的曼谷商场，还有马尼拉的 SM 商场，其它记得就没了。

可能是因为国外人少吧。

[ruanmeibi]

有钱去伦敦，没有安检

[cest]

美国 IRS 进门安检,不愧是最惹人怨的机构

[wujiayu]

好人归好人吧，跟芝麻信用有啥关系 800 分就不会有骗子吗 （滑稽）

[mhqschen]

大家都知道安检无法抵御真的有预谋的事件。相信上门的大大不可能不知道。
所以其实主要作用是限流，检查出一些违禁物品算是附加功能了。只不过明面上不好说~

[mhqschen]

哦对了，还有安检附近那么多摄像头，把人控制在一小条道上能更好的拍摄和识别你。

[lihua]

《少数派报告》里面，主人公被系统认定为即将犯罪。

[loading]

楼主可能忽略了高芝麻分的人受打击后，实施犯罪比一般人更可怕。

[loading]

一般人可能会用鞭炮，而部分高智商的，甚至能做出炸弹。

[zxcjqyy]

信用度高不代表你就是个好人

[ericwoflskin]

naive。。。lz 太实在了。安检目的根本不是为了安检。

[fenrao]

安检还是挺重要的，想想当年昆明的那个事件。还是防患于未然好一点，不然都到时候就又开始喷，安检去哪了？就先现在动车上一直广播禁止吸烟，还有人去厕所点烟。还有拽公交车司机方向盘的，现在新型号的公交车都把司机围起来了。。。你永远搞不懂有人发起疯来，会做出什么样的事情。大数据判断日常行为。。。。mdzz 你想被监视 24 小时日常生活么，不要隐私了？

[codingpp]

我的天啊，你这个想法，你想让人民万劫不复吗？
没有一点点隐私保护的观念，以后你闯了红灯，直接在你的花呗扣罚款吧
当然这个事情还算小，更恐怖得事情就不说了，到时候我们就不敢乱说一句话，乱做一件事了

[amdhcwte]

1.可以选择不带包
2.可以选择其他交通工具
3.你不是天选之子

[vanxy]

地铁这么多年没有出过袭击事件不就证明了安检有用了么~~

[terence4444]

@vanxy 各大超市也没有出过安全事件是不是说明安检没用？

[Curtion]

向我这种以骗人为生的人，芝麻信用一样 750

[GANLE]

日本不安检很安心？
奥姆真理教的沙林毒气事件到底是在哪发生的？

[wobushizhangsan]

800 分只能说明这个人不差钱，但不一定是个好人。当然，楼主除外，楼主是个有钱的好人。

[jc89898]

@xiaowangge 基本上欧洲所有国家地铁都不用安检

[jadec0der]

@GANLE 所以你觉得中国任何一个城市的地铁安检能抵御奥姆真理教这种蓄谋袭击？当木桶有一个短板的时候，加高其他任何板都是浪费。

[yufeng0681]

一、自己能控制的事情
1.1、不要带包。
1.2、即便带包，也要减少带东西，敞开式的手提包，一打开就能看到很少物件，也能快速过。
1.3、带水杯可以插外面的包，抽出来，送检快。
1.4、笔记本不需要抽出来，直接在包里安检，对笔记本没伤害，人家安检人员也不会强求你拿出来过安检。
1.5、可以买透明的背包，一眼就看出来里面有啥东西，这样安检人员也会放你过去。
1.6、提高自己送检效率，送检时就拿出手机，打开扫码或者拿出公交卡，出检后拎着包就能刷卡。

二、地铁服务能做的事情
2.1、机器识别能力增强，减少人工审查频度，提高履带行走速度
2.2、增加安检机器，能翻倍安检的效率
2.3、增加面部情绪识别方案，预测用户犯罪的可能性，提高安全
2.4、开放快捷通道，让不需要安检的人走快捷通道，减少流量堵塞

[golden0125]

大家都希望生活的地方越安全越好,但是以现在的安检手段真的能起到安全效果吗?如果坏人想搞破坏,无差别攻击,真的能被安检拦下来吗?

[zhttty]

安检只能提高反恐概率，最大的帮助是防呆！
安检只能提高反恐概率，最大的帮助是防呆！

[woshipanghu]

人脸识别这种东西在机场 高铁在使用了
人流量大的地方最后可以都会加上这种识别
全国普及和针对一个地方设计系统 完全两回事
对了 安检和人脸识别是没有必然的一个关系

[zhttty]

安检只能提高反恐概率，最大的帮助是防呆！
安检只能提高反恐概率，最大的帮助是防呆！
安检只能提高反恐概率，最大的帮助是防呆！
安检只能提高反恐概率，最大的帮助是防呆！

重要的事情强调五遍！！！！！！！！！！！！！！！！！！
请 V 友不要再出现这种无知言论了！

所谓防呆就是防止你不小心带上爆炸物、易燃物品、危险品……不是为了防止你主观刻意犯罪的！当然对于低级的恐怖活动也有点用处，譬如临时起意的没有特意准备的犯罪等等。

[zhttty]

安检只能提高反恐概率，最大的帮助是防呆！
安检只能提高反恐概率，最大的帮助是防呆！
安检只能提高反恐概率，最大的帮助是防呆！
安检只能提高反恐概率，最大的帮助是防呆！

楼上无知的人太多，总共强调十遍，无知真惹人笑！

[gabezhao]

芝麻信用分高有什么用，不要和陌生人说话里面的安嘉和还是救死扶伤的医生呢，回家还不是打老婆

[JerryJet]

芝麻信用分用来防止犯罪分子？开玩笑

[momogzp]

在有一次安检时前面不远处一个人检查出：香蕉水还有一些反社会的东西后。我就乖乖的安检了。

[leafiy]

@zhttty 终于看到正解了，这个世界不是非黑即白的绝对化世界，很多人都不懂

[whp1473]

主要是为了防止非故意性质的安全隐患，比如没有安检，肯定会遇到带汽油上地铁的，然后万一爆炸就完了。安检可以帮助人们提高安全意识，这都是积极正面的。

[bishuai]

芝麻分和人性无法挂钩

[CommandZi]

@vanxy 地铁安检常规化就这两年的事情（至少广州地铁是，没记错的话 16 年前只有某些日子某些站有安检）

[bishuai]

1. 大数据和摄像头 应该解决掉 90%的安检识别，从而提高进出效率。
答：安检都无法做到 90%的保障，更何况大数据和摄像头，如果非要建议缩短时间，建议考虑 ai 安检。

2. 大数据应该更加智能，大数据可以从一个人的日常习惯判定出它是好人 /坏人的机率，再加上监控摄像头的识别判定，从而完成初步筛查。 对于可疑性高的人将其引导到人工检查环节。
答：如果有两件物品，单独放是安全的，但是融合起来是会爆炸的，a 上班带了一个 b 上班带了一个，结果 ab 俩人俩遇到并造成爆炸，这说明他们俩是坏人吗，大数据有用吗。

[winduser]

安全检查没有问题，但是我依旧反对地铁站实行现在这种「懒政安检」⸺既没有成效，而且空耗资源。现在的地铁安检强度，完全无法实现安全，上面有不少人的回复已经说明了，知乎上也有不少讨论。

目前的地铁安全检查并非完全没有好处。正如上面的朋友所说的，安全检查能够实现：一、控制站台的人流（@zhjie ）；二、防止明显违反轨道交通条例的物品带上火车（@zhttty ）。大部分城市也都是因为这些原因才一直运行着这套划水的安全检查机制。

对于大家对安全的重视，我非常赞同知乎上 Maggie 的回答：我回答下我知道的情况：日本主要靠便衣巡逻，还有就是严密的监控系统，以及提升公民安全意识，反复强调遇到可疑物不要碰，一定要报告，无人认领的物品，不要乱动。伦敦地铁是通过巡警带着警犬巡逻的方式对可疑对象实施检查，这种方式也是世界大部分发达国家采取的安全检查方式，辅助有严密的监控系统，还有醒目的报警电话。[1]

安全是一个立体问题，是需要系统性解决方案的，而不是通过一个目前现行的地铁安全检查能够解决的。

现行的地铁安检措施，我是完全反对的。



[1] 参考链接： https://www.zhihu.com/question/20028346/answer/13920232。

[wu67]

@CommandZi 准确的说是 17 年下半年全面普及. 各种傻屌摆位把便利店拦了

[joephuy]

香港没安检，一般都没有安检吧，个别国家才有。