@Phishion #216 作为企业方，无法用合法的手段做到的事情，需要痛快承认做不到。硬做了会承担后果。不需要我来提供什么解决方法。

你在这里关注的重点不是去帮楼主声援，反而对楼主寻求舆论支持的做法有微辞。那么我想问问，这件事情里，在你理性观察完毕之后，你是支持楼主呢，还是支持自如呢？

我支持弱势方，反对违法方，因此我支持楼主。如果你支持自如，那么怼你就没怼错；

如果你支持楼主，你现在和楼主“理性对线”的行为就是在做相反的事；

如果你态度中立，认为无所谓，并且认为舆论的谨慎程度才是重点，那么你应该同时去自如的帖子下谴责自如避重就轻的行为，谴责下面无脑帮自如说话的回帖。

因此，如果你不去自如的微博下面以楼主的立场发表同样的呼吁，这里怼你就没怼错。

@Phishion #212 你忽略了自如做这件事的动机。事情的动机并不是真需要做什么安全检查，而是为了满足房东要求。并且之前已经多次因为看房的事打扰到事主的正常工作和休息。

加上这个前提，个人的主观感受又会不一样。

事情动机不合理，结果不合法，那么中间的细节再“规范”也是细枝末节。

你只能说，这部分流程比你想象中规范。但是流程被滥用（动机不合理）、并且越界（法律的边界）使用了。

为了自由

看破红尘 和 与矛盾做斗争 不冲突。前者让自己内心平静。内心平静不妨碍与矛盾做斗争。

@pcbl 安全和匿名是两种不同的需求，可以各自独立存在。

安全且匿名
安全但不匿名
不安全但匿名
不安全且不匿名

在自由软件的基础上做二次开发

像这样的提问者，按说平台可以有相应的对策。

比如像 Quora 一样允许对原文做修改建议，引导用户正确回应，引导用户发送感谢等等。或者允许管理员对问题做公共编辑。

不知道实行这样的机制有没有什么困难？

@gargar 我理解的是“把应用整个移殖到新平台的时间”。包括调试和测试。即“稍微花上几天时间，你的应用就能原生支持新平台”

单说编译时间的话，旧平台和新平台不应该有太大差异才对。

@Yvette 靠无法作假的技术保证隐私，而不是靠信用

可以关注一下正在开发中的 anytype

@smilenceX
!1 是布尔型，0 是整型，类型不同，真值表有区别。

@shellus fork 一个，自己改改

@sunorg 又是受害者有罪论。

@okjb 商业行为也分恶心的和不恶心的。这种行为国内外一大堆，说明恶心行为国内外一大堆。就算是自己恶心习惯了，也不能说明这种行为不恶心。


@ScotGu
> 注册商标是商业行为。跟对用户提供服务有什么必然联系么？
没有必然联系。但是用户不希望小人得志。

> 先顺手说下这个标题，这商标最终结果还没敲定呢，这“恶意抢注”的帽子可就先扣住上。
不管是即遂还是未遂，这种行为就是恶意抢注，没毛病。

> 这是啥？带节奏？
做都做了，不让用户有态度？

> 反过来，某些小众的创新、闷头打磨产品的公司，有好下场的么？求举例反驳。
Notion 就是例子

> 啊，貌似说的有点多，其实就是想说一个观点，请从理性的角度看待这种商业行为。
理性的角度看，做出这种“商业行为”，公司形象会受到损失。

有人说有编队时程序崩溃的 bug，楼主有遇到过么？

笔记本工作，脖子受不了啊。因此我申请的 Mac mini 。同样价格内存能上两个档次

又是 Electron 的锅

对于 MOD 制作是好消息。

"we made the decision to go with the GPL license to ensure compatibility with projects like CnCNet and Open RA"

同时关注 Open RA 项目能否从中获益。