这很难理解么？
big sur build 出两个版本，一个给 x86 机器装，一个给 arm 机器装。怎么扯到什么换皮什么虚拟.....

转 arm 的意义不是解决 cpu 的问题，主要意义是自己设计特殊整合的 soc 。amd 的 soc 也很成熟，ps4ps5xbox 都在用，但是不包含 t2 和机器学习模块，苹果干脆自己下场动手。

真正的 apple silicon mac 还是要等到明年啊，mbp 和 air 都差点意思。
mini 感觉不错，再等几天看看 youtube 上的各种评测，不着急。

@holulu 我恰恰认为 iMac 用这套集成设计的可能性更大，iMac Pro 和 Mac Pro 才是另一套设计。
还有就是我个人感觉，没有所谓的 Apple gpu 独显，apple gpu 只会存在于 soc 里，也只有 unified memory 这套设计方案。iMac Pro 和 Mac Pro 可能会采用 amd 的高端显卡，双显卡方案，就跟 intel 加 amd 一样，只不过 cpu 被替换成了 arm，iris 被替换成了 apple gpu 。

@tianshilei1992 主要好处是不用搬运数据了。所谓 shared 就是共用嘛，区别于传统的内存和显存独立。以前每一次都得把内存数据搬到显存，现在这一步直接省了，理论上会有更好的效率。iPhone/iPad 很早就是这样设计，不过真要评价 gpu 性能，还是得看 gpu 的硬参数，不然 amd 和老黄都不敢卖那么贵了。

看了下官网介绍，估计以后常规 mac 都是 unified memory 设计了。就是 iPad/iPhone 那套思路。
目前的参数看着速度优势不错，但是第一代限制最大 16g 还是有点遗憾。
很好奇 iMac 是否也这样设计？ mac pro 总的让人自己可以插内存了吧

8g200 刀，果然是金子做的......
以后 imac 也不让自己插内存条了吧？黑心啊

5#笑喷了

UI 开发是最没技术含量的部分，但是却是最难做的部分。
基础开发是比较有技术含量的部分，但是做起来最简单。

稍微畅想一下，未来电脑的形态就是 ipad 那样，一块屏幕就 ok 了。
需要重型计算云端处理，交互处理直接手指触摸，大量文字输入接一蓝牙设备......ipad 是生产力工具只是时间问题。Apple 说你的下一台电脑不是电脑这话说的也很对啊。
但是现在 iPad 的问题是专业软件供应跟不上，这么多年也就盼了个 photoshop 出来。事实上 iPad OS 和 iOS 的系统基础就是桌面系统一样的，甚至比桌面 macOS 更加先进，各种 framework 也很丰富。就是厂商的焦点还没放在平板和手机平台上而已。理论上说，xcode 上 iPad Pro 没有任何技术难度，需要考虑的只是重新设计 UI 和 ux 。iPad 上用 Xcode 这类软件就别用传统思维那样外接键盘思考了，配合机器学习拖拽自动补全代码才是未来。

搞不好是 14 寸 mbp，希望 16 寸今年也转 arm 。
12 寸的 mb 可能是无风扇的。
现在最关心的是 gpu 用什么方案，会不会用 amd 的新款。还是说以后彻底全部用自家 gpu 了？

如果是因为功夫网问题无解，可以录像传到 YouTube，让审核人员看 app 具体内容表现

别多想了，一命二运三风水四积德.....

这种思路跟 pc 装机一样，毫无设计......神州都不会这么做.....
苹果的设计思路还是很容易理解的，现有工艺无法解决的问题，用好的设计来淡化一下。刘海和摄像头都是这个思路。

我期待的是桌面版的 arm 到底是不是甩 intel 几条街....

@Huelse p 站的预览画面是连续的且自动播放，跟足球比赛赛后集锦一样，看过就懂。。。。

@Dashit 这种装最没意思了。