这个玩意儿真是新时代的蒙袋子套人丢河沉江的好法子啊

要证据没证据，要正式文件没正式文件，一句话封你封到投诉无门，除了工信部这个最终的冤大头都没处说理，对于没啥人脉 /行政 /法律资源的小创公司而言几乎是死无对证，对个人更是不可能让你翻身。

垄断咋垄？这就是样板方法啊！

这么多楼了居然没有人说网页版的 office ，就离谱
https://www.microsoft.com/zh-cn/microsoft-365/free-office-online-for-the-web

1. 如果你只是轻度使用 office 办公，网页版完全满足你的需求，而且还能协作
2. 如果你要用到宏，更没道理用 wps ，它的带宏的企业版 /商业版付费比 office 贵多了，而且相比 office 的 vba 还是算残废

现在不用 office 完全就只有 支持国产、电脑配置不够卡 寥寥几种理由足以支持，其他的几乎都不成立

感觉外接空中飞鼠当 htpc 确实挺适合

真是每天都有刷新三观的魔幻现实在上演，公关公到这一步真是前无古人了，祝愿所有参与这些恶臭小白脸炒作的人从买泡面没调料包开始倒霉从小倒到大

不过结合最近微博发的打击谐音字、变体字等“错别字”的公告，微博要是哪天审查也审到这步就好玩了

突然期待“新话”普及的一天，不懂字体编码的人不配发消息（狗头

看你写入量，如果只写一次作为存档，可以当成传家宝传下去

@jhdxr 我敢打赌，在你翻看苹果的适用条款之前，v2ex 全坛子翻不出来一只手的人，能知道得这么详细🤣

所以这种事前大家都不清楚的事情，咱别急着叫偷换概念了吧，您改事后澄清都行

不过我更愿意相信苹果这是变相一边价格歧视，一边低价推广产品，一边留了解释权在手好在出了啥大岔子时一锅端（普遍违法，选择执法？

有滤波解码之类的玩意儿吗，把音源走一遍这些设备再插音箱，还有异常底噪（就是不是白噪音类型的底噪）才是音箱或者电磁干扰问题，如果换了音箱还有，则说明你家电磁波环境堪忧，得检查附近有没有高压线或者高功率发射源。
如果没有异常底噪说明是音源线路输入的噪声，从音源检查起，到底是电源问题（典型如漏电、没接地）还是接口问题（插不稳）或者干脆软件音源问题你都得排除

@ColinZeb #45
whatever ¯\_(ツ)_/¯
自身以外的人因认知失调产生的一系列后续行为跟我又没任何关系

M2 一代的 256G 机型要成了智商 /信息检测机了
要不以后就把 256 当作信仰代号吧

一个事实，在这儿嚷教育版是盗版的里面，不知道有多少人会跑去苹果那儿用教育优惠。

v2 上还有玩鄙视链的
真是有人的地方就有恶臭的圈子习气

win 平板对我来说唯一的优点就是能允许快速远程到主力机，其他什么完全不如笔记本

混编这种不可见不可打印字符的人啥居心啊，是要害人还是怕人抢饭碗啊

看来微软在恶心国内果机平台的用户 https://ww1.sinaimg.cn/large/52512892ly1h45a1khtjkj21em0tzad9.jpg

ultraedit?

虽然有主副卡，但 iphone 常年蹭安卓设备开的热点，不然它自己开 5g 耗电都赶不上开热点的安卓......

淘宝上就有笔记本改液冷的宝贝卖，要你自己寄过去改装，不过对标的都是至少有铜管有风扇位的笔记本，没见过谁本末倒置要一个无风扇本装热管外置散热的，不闲得蛋疼。

厂商更不可能了，先别说这世界上找得到几个人有你这种需求，就算有，又要是被动散热又要轻薄又要极致性能又要能加外接散热管，这样的物理技术+材料技术能平民用的压根就没诞生！

你实在想不开可以折中一下，把被动散热却能超频的 win 本架在一个中空的支架上，底下贴几排手机散热器或者干脆浸到冷却液里，给这几排手机散热器马力全开然后让笔记本超频，这样就能达成你极致性能+外置散热的梦想了

@naturm #25
1. 你说的这些优点我都有考虑过，我对可能有这些也没啥异议。但东西都是人做的，这些优点也是需要人加上去的，换句话说人也可以为了商业机密而选择“不透明”、可以“用补丁来升级 /修改”、可以“满足特定条件才执行甚至因为补丁关系废除前一版的执行规则”，而这些大概率都不是“社区用户”操办的，而是“中心化”的开发 /维护者操办的——也即，其实你还是能看到这里面依旧奉行多数人服从极少数“金字塔尖”的人制定的规则的现象，只不过以前是以公司为载体的资本集团才能站塔尖收割，现在则是以中心技术为壁垒的运营管理团队才能站塔尖收割。

当然你也可以说到时候用户用脚投票就是了。可这依然是个问题。
我们都知道一个社交网络的价值跟“活人”节点数量有直接关系，web3 我默认也遵循这个价值变现路径，那么一个笼罩大多数人的 web3 网络依然还是能让你不得不加入，捏着鼻子加入，甚至你连分裂一个出去的想法都不会有，因为很可能没人愿意跟着你出去玩——就算出去了，不也是三十年河西李家坐庄，三十年河东赵家坐庄吗？

2. 用户权益开始规定清楚的必然不会动（其实如果算上可能打补丁，那这个也不谈了），但后来新增的就未必了，facebook 也不是从第一天起就能拿到那么多种类繁多内容详尽的用户画像的，数据都是在使用和需求更替中新增再积累发展来的。如果一个 web3 的用户权益和保护条款从始至终就那么几个，我能想到的唯一一个可能就是它压根没人用。
况且啊，况且，不知道你研究过用户画像没有，精英阶层 /有闲阶层可能对这里面哪些数据可以给哪些团体使用拎得清，但普罗大众知道个鬼啊，到时候怕不是自己瞎点点就把自己的数据权拱手让人，还没处说理去——这点你不得不佩服苹果，它强权家长式管理就是比安卓把 “**app 要**权限，你给吗？” 的管理方式要省心安全，而且安卓的 app 你也可以用脚投票啊？结果改善了多少？哈哈......

最后，web3 因为“自动执行”、“透明”、“防篡改”的优点，其吸血效率，其法律成本以及其“公正无私透明高效”的表面形象，让我真的不得不认为这是一个空前高效的收割工具——你甭怀疑资本会怎么玩坏这东西，就美国金融市场里那层出不穷的创新，可能隔一天连他们自己都搞不懂并后怕——反正只要一个规则制定得足够复杂，且把能看懂这个规则的人拉入得利群体，那么凭借这个规则的自动化和高效，我都不敢想以后差距会拉到多大。

如果你秉持对他人不惮以最坏的恶意来揣测其行为 /动机，那上面这些可能的未来真不是多悲观的情况。

@zhaojiaxing #17 查到了敲我一下，我 5 个盘好歹存了不少贵重的“学习资料”，要真是奥睿科的就得连夜转移了