@imdupeng
1. 理论上，代人刷卡是违法的。当然我不是怪你，只是这事大家得知道。

2. PayPal 自己也是发卡行，他发行自己的 PayPal Credit Card，已经相当于半个银行了，还是跨国的，有这个可靠度所以下游银行一般不会拦你。就算是盗刷，PayPal 也一样会从 PayPal 对应的商户追讨盗刷款，然后再返还给银行。

3. 中国大规模使用花呗白条微信之类的商业解决方案我是一直很担心的。信用卡是个通用的平台，每一家符合规范的金融机构都可以发行，全球兼容通用。电子支付则是商业公司的私有手段，任何一个支付手段都是垄断的。当全国都只能用微信和支（敏感词）付宝付款的时候，如果你莫名其妙被这两个公司封锁了账号，你将无路可走。

一般是在现实中聚会以后 Sign。GPG 是需要社交的……

@passerbytiny
是你的理解能力真有问题。特别怕你读不懂，后面还给你贴了解释，解释也看不懂，后面还给你贴了 VISA 和万事达的政策，也看不懂。那么我帮你拍拍背，换下尿布，再帮你把英文翻译成中文吧。

A cardholder shall be liable for the unauthorized use of a credit card only if: the liability is not in excess of $50;
卡主需要承担盗刷信用卡的责任，仅仅在：盗刷责任不超过 50 美元的时候。

Credit Card Loss or Fraudulent Charges
Under the FCBA, your liability for unauthorized use of your credit card tops out at $50. However, if you report the loss before your credit card is used, the FCBA says you are not responsible for any charges you didn ’ t authorize. If your credit card number is stolen, but not the card, you are not liable for unauthorized use.
信用卡丢失和盗刷
在 FCBA 法律下，你信用卡盗刷的责任最多不超过 50 美元。然而，如果你在盗刷之前就报告了，那么你一分钱的责任都没有。如果信用卡在你手里，而仅仅是卡号和信息被盗导致盗刷，那么你一分钱的责任都没有。

中文，看懂了吗？而且这是联邦法律所规定的「上限」，而各大发卡行都直接把责任设置成了「零」而非「 50 美元」，上面贴的 VISA 和万事达的链接你应该已经选择性无视了对吧。

为了怕你健忘，我们把你之前说的话再复制一遍。
「自己不小心把卡丢了，就要自己负责。家里仅小偷卡被偷了，去找保险负责。别动不动就找银行。」

该找银行负责，你懂了吗？当然你也可以和我继续杠下去，说 50 美元就等于银行没责任什么的。没关系，我没打算叫醒一个沉睡中的人。请沉浸在自己的美梦中吧，不用醒来了。我们信用卡被盗刷的时候，背后有发卡行和联邦机构撑腰，我们一分钱都不用赔。而你信用卡被盗刷的时候，嗯……。

删除大型文件，如果是 ext3 的话需要逐个 block 释放，很慢是正常的，而且没有任何解决办法。
删除大量小文件，rsync 大法比 rm 快得多。

账单地址线下也会验证的。比如去无人加油站加油，插完卡就要输入账单地址的邮编，输错了是不给你刷的，这种也是防止有人偷到或者捡到卡片以后盗刷。

@imdupeng 看商家的。有些商家就是要求验证账单地址或者邮编，国内卡刷不过。
可能正好是你遇到的商家都支持无地址验证付款，又或者是你接触到的海淘信息本身就是别人已经把不能用的海淘网站过滤掉了。
我倒是只收到过一次信用卡客服打电话来，而且他们是先拒刷以后再打的，而且那笔的确是盗刷，后来就直接给我补卡了。

@passerbytiny
美国法典 Title 15 › Chapter 41 › Subchapter I › Part B › § 1643

15 U.S. Code § 1643 - Liability of holder of credit card

(a) Limits on liability
(1) A cardholder shall be liable for the unauthorized use of a credit card only if —
(A) the card is an accepted credit card;
(B) the liability is not in excess of $50;
(C) the card issuer gives adequate notice to the cardholder of the potential liability;
(D) the card issuer has provided the cardholder with a description of a means by which the card issuer may be notified of loss or theft of the card, which description may be provided on the face or reverse side of the statement required by section 1637(b) of this title or on a separate notice accompanying such statement;
(E) the unauthorized use occurs before the card issuer has been notified that an unauthorized use of the credit card has occurred or may occur as the result of loss, theft, or otherwise; and
(F) the card issuer has provided a method whereby the user of such card can be identified as the person authorized to use it.
(2) For purposes of this section, a card issuer has been notified when such steps as may be reasonably required in the ordinary course of business to provide the card issuer with the pertinent information have been taken, whether or not any particular officer, employee, or agent of the card issuer does in fact receive such information.

简要解释：

https://www.consumer.ftc.gov/articles/0213-lost-or-stolen-credit-atm-and-debit-cards

Credit Card Loss or Fraudulent Charges
Under the FCBA, your liability for unauthorized use of your credit card tops out at $50. However, if you report the loss before your credit card is used, the FCBA says you are not responsible for any charges you didn ’ t authorize. If your credit card number is stolen, but not the card, you are not liable for unauthorized use.

主流发卡机构
VISA
https://www.visa.com/chip/personal/security/zero-liability.jsp

Visa's Zero Liability Policy is our guarantee that you won't be held responsible for unauthorized charges made with your account or account information. You're protected if your Visa credit or debit card is lost, stolen or fraudulently used, online or offline.

万事达
https://www.mastercard.us/en-us/about-mastercard/what-we-do/terms-of-use/zero-liability-terms-conditions.html

Have peace of mind knowing that the financial institution that issued your Mastercard won't hold you responsible for “ unauthorized transactions.” As a Mastercard cardholder, Zero Liability applies to your purchases made in the store, over the telephone, online, or via a mobile device and ATM transactions. As a cardholder, you will not be held responsible for unauthorized transactions if:
You have used reasonable care in protecting your card from loss or theft; and
You promptly reported loss or theft to your financial institution.

还需要什么其他支持材料以证明美国联邦法律的条款吗？

@imdupeng 信用卡网站付款，不仅仅验证 CVV 码，还要验证账单地址，账单地址不对的话银行一样会拒付的。
因为国外卡很难验证账单地址是否正确，所以很多网站是拒收国外信用卡的。比如（至少以前是这样）新蛋啊，DELL 还有联想的官网啊这些，都是不收的。亚马逊倒是收，但是亚马逊遇到盗刷的话他是自己全赔的。

因为北美这边的 chargeback 机制，所以很多商家都不敢收来路不明的信用卡，因为一旦盗刷，银行担责，然后银行会从商户这边把钱追回去。所以很多商家为了安全起见，都会要求你出示证件，证明你是卡主。以前我们拿中国的信用卡去开封菜买几个鸡块，几美金的账单，每次都要查驾照，证明卡和驾照名字相同才给你刷。

国内这种密码支付，实际上是把银行和商家的责任无理转嫁到用户身上，把「商家应该审核信用卡是否本人使用」和「银行应该实施风险控制」变成「卡主应该自认倒霉」，这才是最可笑又最可悲的。

@passerbytiny 呵呵，你是真当自己是美国总统了可以随便修联邦法律了？
联邦法律规定银行负责，你还去找保险公司……
我开过的所有的美国信用卡，送来的开卡条款上都是写明盗刷银行担责，用户零责任。
你喜欢自己担责就自己担呗，别道德绑架别人好吗？

@passerbytiny 你说的这些不适用于美国的信用卡。
美国发行的信用卡被盗或者复制后盗刷都是银行的责任。

@imn1 银行卡和信用卡都是银行的财产，不是你的。
理论上来讲，银行可以规定你应该如何使用卡片。
只有在你的钱被盗刷而银行不愿意担责任的时候它才是违法的。

不扭开硅脂层直接拔散热器带下 CPU 也不是一天两天了，最少十几年前的针脚式 CPU 已经是这样了。
毕竟从 Socket 7 开始到现在，针脚式一直在被广泛使用。

@Jex 未经同意强制重启更新导致丢失正在工作中的数据吗？不止十次了吧，直到我把所有可以用来禁止自动更新的办法都用上为止。

用你的账号做违法的事情，出事了当然是你承担责任。他干坏事为什么要自己注册账号？

@kingcos NAS 是用途，他拿来装系统开共享目录，当然属于 NAS。

@azh7138m 4 盘位肯定远远不到 200w 的。
我自己大奶机 i7+独显+16G 内存+4 块硬盘+SSD，全满载也不到 180w，空载只有 60w。

@Osk 电源配大了点。CPU 要全满载才会跑到接近 80w，全满载的时候你 CPU 风扇早就起飞了，有个静音电源没有什么卯月。空载整机估计只有 50w，远远低于电源负载的一半，其实真不如买个 250w 的。
然后注意一下硬盘的温度吧，机箱风扇不开，硬盘跑到 55 度，可能几个月就烤报废了。

@Hallujah 因为解锁以后 Pay 就不安全了，当然不会开放给你用了。明知道有漏洞会被其他人拿去偷你的钱，而且偷了钱还得他公司承担责任，傻子公司才给解锁的机器开 Pay。

@lisonfan 美国联邦法律规定信用卡被盗或者被复制，在卡主挂失前发生盗刷，卡主最多赔偿不得超过 50 美元，剩下的全部由银行和商户承担。大部分信用卡公司都有 0 元责任政策，即只要发生盗刷，卡主及时挂失，即使挂失前被盗刷，卡主也不承担哪怕一分钱的责任。

所以简单说，在美国发行的信用卡，银行赔吗？赔。全赔。

我们的话，程序放一个节点，然后前面再挑一个出口速度好点的放反代。
就算某个运营商崩了，换个反代节点就行了。程序放在好点的地方，一直放着也不用搬来搬去。

#15 @ddup
> 然后我各种找各种对比评估，我一边找，一边把我的这些评估记在了我的笔记里面

这种我会写成博客，甚至写成帖子发到 v2 来。

> 但我很可能没时间把它整理发布出去，现在有个东西，我只需要做好一次设置，后面相关的笔记就可以对外发布，我因此获得额外收益，何乐而不为？

终于说到点子上了。整理过的信息才有价值，而整理的过程才是最贵的。比如你上面说的，各种评估可以在网上找来 ，而记在本子上只是初步整理。我们假设这步值 20 块钱。这个信息几乎是不值钱的，网上到处都有（比如 https://github.com/Kickball/awesome-selfhosted#content-management-systems-cms ）。
接下来再下载每一个软件，安装，评估他们的可靠性功能性，详细地对比并总结出一片知识丰富的文章，这才是人们所需要的，这才是 20 块钱的信息变身为 2000 块钱的过程。

你的笔记如果能对外发布，那说明你的笔记已经是一份整理过的信息了，就已经可以发布成博客了，不需要大动干戈还要和别人互相纠结值不值多少钱的问题，何必呢，又不是多么高的报酬。
如果你记录的东西连发博客都配不上，那对别人来说基本就是辣鸡了，还指望着换钱啊。

要看有价值的信息可以看看隔壁逼乎，虽然很多帖子装逼成分略多，但还是有很多优秀回答的。这种整理过的信息才是最有价值的。

像我们平时也在论坛或者群聊里回答别人的问题，教给别人知识，这种内容要是能整理成册，才能发挥他们最大的价值。比如我们圈子里流传的叫 Silky Bible 的资料，就是大概十几年前一位叫 Silky 的大佬在论坛上发的帖子，后来被人整理成册的。大佬自己的发言固然是宝贵的资料，但是真正使其发扬光大的，是整理这些帖子的人。

你这个想法，就是忽略了整理资料的重要性，只看到了原始材料的价值，以为原始材料就能产生很大的经济效应。但是我觉得这是很难的。

一般刻对戒吧，钻戒只有一个，不一定要刻。