@manami 你连恶意 Wifi 被获取和篡改的是且仅是全部的外部数据交互
在不安全信道上建立安全信道：迪菲-赫尔曼密钥交换

@fancy111 sslstrip 了解一下？都是现成工具箱了

@hlx reflog 不保证时效啊

只要没固实就可以抽离。
压缩包允许加密与未加密混合
并且多个加密文件可以删除其中的文件
都刚刚试过，TotalCMD64+自带 zip 压缩。

@livid
@darlinghsu #24 #25 广告

1、格式劝退，用 gist 发，请
2、你大概需要的是 OrderedDict ？

除非你很清楚碰上了一个 bug 并且你很清楚这个更新将修复这个 bug，不然不要更新
——最近（被搬运到 A 站）的 TechQuickie，谈的是固件。

单次查还是多次查有区别。
单次的话，问题都不大，线性搜索都没什么问题，应该不是指这个。
多次就是 bitmap set 时间效率最高，但空间效率一般，直接占用 512 MB 并且需要一次性清零。可以用初始化标记法空间换时间。

但想了想，话说这个是不是 B-tree 的一般涉猎范畴？
每个节点是区间下界和上界和下方最上界和上方最下界的值。

@judeng #98
> 对没有自制力的未成年人来讲，电子游戏就是毒药
其中 “未成年” 可以删去，“电子” 也可以删去。

@cruii #83 先说下结论：Robin 比你想象得更对，获取服务必然 “暴露泛指的隐私”，并且 “暴露泛指的隐私” 的几乎唯一目的就是获得某种收益。不仅仅局限于 “中国人”，也不仅仅局限于 21 世纪 10-20 年代。
撇开网络时代，撇开全球化，甚至撇开现代城市化，回到中世纪末的自由城市。
你接受某个面包店的服务，你首先必须暴露某一时间自己的位置在该面包店；如果你不想暴露你的面部，你需要戴上低檐兜帽和面巾；如果你不想暴露你的衣着并因此暴露你的职业和社会阶层，你还需要个斗篷；不暴露年龄则比较困难，你不能暴露皮肤，不能发出本音，不能暴露牙齿，也就是说你需要手套、压低嗓音、躲开其他人进食。
但这对于大部分人来说，这种装束和行为是如此地刻意以至于没有人会相信你这是为了保护隐私。无论是谁看到这样一个人总会觉得他 /她是在保护秘密。

一个信息是否是隐私是主观的。
忽然想起之前看到的 20 误区还是什么的，其中提到 “隐私≠秘密”，去查了下，采取这两篇对二者区分挺相似的。
http://www.jung-at-heart.com/jung_at_heart/private-vs-secret-what-is-t.html
https://tinybuddha.com/blog/being-honest-the-difference-between-privacy-and-secrecy/

“Privacy is voluntary; secrecy is not.
”

“Keeping a secret is about hiding something from the world, separating yourself, and that takes a lot of energy.
……
It is perfectly okay to be private of course; you don’t need or have to share any more than you feel comfortable in doing.”

什么是隐私？就是你**自发地**拒绝被观察的部分。
相比之下，秘密是你**明白**被发现了会发生不好的事。
如果保护某信息不被他人获取对你来说是刻意的，那它就不是隐私。

@secondwtq 我崩溃了
花了好长时间去脑内构建的语言，其实就是 Node 方式表示 control flow 和 data flow，类似流程图式的但同样可以做到 reactive…… 还包括多重 continuation （实际上 if 的实现就是模式匹配成功的 continuation 和失败抛出的 continuation ）以及主动执行 continuation （ event emitter ）
结果 first-class continuation 一说就全囊括了，一方面我花这么长时间绕了大半圈想出这种设计感觉浪费了（虽然反正是放松大脑用的），一方面不用我自己取名了

@programV2 申请随便申请，各自分别验证通过就行，难道恶意 CA 胡乱签发就能让网站无法申请正常 CA 的证书了吗？

其实公事私事能分得清楚倒也问题不大，问题是大部分人是分不清楚的
我也不敢保证我能分得清楚

二手出不了价格清单的，除非是 P106 这种大量矿难发生量够大价格才稳定

@programV2 这点不确定，毕竟出现过欧洲到欧洲从中国绕一圈的意外了（ BGP 泄漏）
况且只是回个源用 HTTPS 压力并不大吧

转推广吧
商店评价：“这是玩游戏还是玩广告？尼玛全是广告果断卸载”

纯函数没意义，coq agda 没人用啊
因为纯函数根本不存在 “效果”

面向对象是灾难，直接上翻译版 https://linux.cn/article-11519-1.html
竟然免不得和 #39 和 #40 链的两篇文章一致……

另外，写 FP （ Racket 弱纯），没动笔时会觉得 “好难啊这怎么做”。
结果开始动笔就很流畅地写完了。
鬼知道我经历了什么。
说 FP 考验智商的，是没写过 FP 的。

注意一下
> cloudflare 到我们的 server 的流量没有加密
这个地方还是可能被插广告，有前车之鉴 /t/477565，站长给建议是仅 HTTPS 回源。