强！座驾是匹千里马，风吹雨打都不怕。

@tthem 我的意思不是保留仓位，我的意思是 v 币价格 1 美分已经到顶了，而现在远远高出了。

我又来泼冷水了！不要追高，不要追高，不要追高！！！

站长锁仓与否，没有什么区别，要相信站长的人品！锁仓也没有带来根本的变化！

在新功能出来之前，1 个 v 币 1 美分的价格，已经到顶了。
不要追高，小心被割草！当然，参与抢座位比赛的，不在警告范围。

跟#5 楼一样的思路： https://bittrans.info

非常棒的分享！打赏了 0.001 SOL 请不要嫌弃！
话说它们是怎么通信的，官方的介绍视频中，没有看到。是不是使用一个公共服务器，传输加密的通讯啊？。。。哦，刚看到了，还有一个 happy-server 。

我也给你点硬币： https://solscan.io/tx/5Vk6CNnbhummii2mEpzpV7iiCB6JyyaCXq272kNJ6XWwkPtkoCnxcMhdBGrsqq25J9smRtgWoJHRoevRGD9HWyEm

前面说的挺好，但最后一段突然来了一个“配不上”的论断，没太理解这里面的逻辑。

既然古代聘礼是给的是女方父母，但 OP 没说具体为什么给，大概是因为女方家庭少了一个劳动力。那么现代就没有类似的功能吗？女方父母的养老，就是一个问题，女儿不嫁至少可以有她来养老，嫁了后就少了一个人养老。

感谢分享！
关于第一点，是不是一定要从核心技能衍生副业。我突然想到了，企业的发展不也跟人很相像吗？
类比一下，人有核心技能，那么企业也有经营方向和能力。第一点的要求，对于企业是不是也成立呢？即要求企业的发展也是从核心业务出发去衍生。
然后我问了下几个大模型，尤其让它们举一些反例，即举一些跨界发展的企业。它们还真是举不出几个例子来，反而给出的几个反例恰恰印证了第一点。

@jqknono
@angrylid
@Cheez
@riddle4ever

说 AI 模型不好用的，承担更大的举证责任。

不是说他们本应该承担，而是说因为他们是反方，更容易承担举证。只需要举一个实际的反例，说明各个大模型都不胜任，否则正方总是会说：
talk is cheap, show me your model !
talk is cheap, show me your prompt !
talk is cheap, show me your demo !

哈哈，可以理解，每天想看一下收益的心情。我感觉估算一下收益率，做到心里有数就可以了：

「现在池子容量是$667K ，假设每天交易量平均是$33K ，那么 20 天差不多就交易一个池子的量，也就意味着千分之二的收益（对于池子中的每个人都是如此），平均年化 3.6% = 365/20 * 0.2% ，目前 V 站的交易量，每天都不一样，冷清时，$33K 的交易量也不一定能达到。所以 3.6 只是一个参考。」

池子容量短期内不会大变，也就 5%以内的波动，对收益率的影响微乎其微。而交易量是最影响收益的，可以在 https://dexscreener.com/solana/ctxhhwbovttrf1kc4zwfz8zf8bnw78n2uur3ozx5vfkb 上面看，然后根据上面的速算方法，根据交易量与$33K 的比例，就知道大概的收益比率了。最近 7 ，8 天的年化收益率大概在 2% 左右 。

这么一说，伤疤又被揭开了！
今天恰好看到一篇，非常具体的描述了一个人是如何“对上负责”的，可以体会一下体制内这些人的行为模式： https://chinadigitaltimes.net/chinese/720789.html

数字游民的基地到底在哪儿？ 20 年刚来 v 站时，似乎一边倒的在惠州，再后来是云南昆明，现在不知道在哪儿。查了下，大亚湾也在惠州。 :doge

这个句式...让人没法接话...