因为这样可以写出
char *result = (char*)0x12345678;
这样的代码

那么到底什么才是实例化呢😄

@caoyue

把你的话换个角度来说，这个帖子告诉3K的js程序员，想要到30k，了解ajax的原理就是一个要努力方向。
单从这点来说，这个帖子还不够善莫大焉的吗？

个人觉得讲出原理还是需要的吧，至少说明这个人对技术没有好奇心，不求甚解。
如果换一个问题，
面试windows开发，只知道在VS里点build，不知道cl，nmake等，大家怎么看？减分不？
面试Android应用开发，只知道在eclipse里点run，不知道aidl，dx，aapt等，大家这么看？减分不？

至于最终要不要，这个不是看你们要人要的急不急决定的吗。

setTime(now()-5);

就能预测5秒的股票走势

汤臣，隔断（就是一般我们说的群租吗？）

这两个词联系在一期总感觉怪怪的。

裸眼3D，跟你的职位真心没什么关系。

@leeyiw 那只能建议看汇编了

@Monad 他的数据是bigend，而现在的cpu以littleend的居多，你确定这样可以？

@leeyiw 这没有道理，除非你把 “|” 写成了 "||" 。

@forkon 这个真没有找过，英文资料还比较好理解吧

主要看这几个选项。

CMAKE_C_COMPILER
CMAKE_CXX_COMPILER
CMAKE_C_FLAGS
CMAKE_CXX_FLAGS

@choury 这个说法并不准确

if( *p++ || *p++ )

行为是一定的

只读了第一个字节，并没有读第二个字节。这个怎么解释？
0x12 0x34 ==> 0x1200? 0x0034? 0x3412?

1. *(p->pointer++) << 8 溢出？
2. C规范定义中没有说|操作的左右顺序，但也没有说行为是未定义的。不过讲||时，它用了一个unlike，这种东西跟优先级差不多，虽然有规则，但没几个人记得住，用（）规避的好。

6.5.12 Bitwise inclusive OR operator
Syntax
1 inclusive-OR-expression: exclusive-OR-expression
inclusive-OR-expression | exclusive-OR-expression
Constraints
2 Each of the operands shall have integer type.
Semantics
3 The usual arithmetic conversions are performed on the operands.
4 The result of the | operator is the bitwise inclusive OR of the operands (that is, each bit in the result is set if and only if at least one of the corresponding bits in the converted operands is set).


6.5.14 Logical OR operator
Syntax
1 logical-OR-expression: logical-AND-expression
logical-OR-expression || logical-AND-expression
Constraints
2 Each of the operands shall have scalar type.
Semantics
3 The || operator shall yield 1 if either of its operands compare unequal to 0; otherwise, it yields 0. The result has type int.
4 Unlike the bitwise | operator, the || operator guarantees left-to-right evaluation; there is a sequence point after the evaluation of the first operand. If the first operand compares unequal to 0, the second operand is not evaluated.

@forkon 开源库用的什么makefile系统？

如果是CMAKE
@Septembers
说的是对的，主要看CMAKE_C_COMPILER等几个选项

如果是直接的makefile，看看有没有类似CC之类的变量

本质上说就是换一个gcc，然后与之配合的是一些flag，头文件，库文件的搜索路径。

这取决于你这个lib的依赖，如果它们依赖了os x上的专有接口，你指望能不修改源码？（除非开源项目已经写好了这些差异） 反之，如果它们仅依赖了stdc，posix等一些跨平台的库，那么修改编译选项还是有戏的。

你这么解释“交叉编译”的吗？

@Dean 1.2？ 为什么我的版本号是6.0.2 （451637直接）

你每一步都while true（等上一步？）了，还要多线程干什么呢？

多个线程接力？

@ilove

明明定义一个Enum用switch**效率**总是比定义成字符串通过equalString要高那么一点

既然不是性能瓶颈，拿效率说什么事呢？

枚举和字符串在这种场景下，本来就是一个性能和扩展性的平衡问题，你看到了1没看到2，就开始说如何如何不好，想过实际上可能是你自己完全没有理解代码的深意吗？

注意，我说的仅仅是一个可能，不排除代码真的写的很烂，但既然你要抱怨说某个老程序员代码写的烂，你就需要证明真的烂，否则大家怎么知道是不是真烂呢？