AI 拉近普通程序员和高级程序员之间的差距

[RealApe]

我相信 AI 至少可以解决 90%的技术难题，但是还解决不了 90%复杂的业务难题。所以说 AI 要替代普通程序员，要辩证的看待问题，有没有可能招一个普通程序员配合 AI 就能抵上一个高级程序员呢，并且这个成本还降低了不少。各位领导琢磨琢磨。

[spacelis]

很多人对现阶段 AI 或近未来 AI 的认知实际上等价于皇帝的金扁担

[shijingshijing]

对我来说，最大的好处是不用费劲啃 Effective Python 就能把 Python 代码水平提升一个档次。
然后就是 shell 脚本，AI 真的是神器，他写我看，看不懂的他给我解释，我完全不需要了解很多高级的骚操作，说清楚需求和注意事项，AI 会帮我完成。
最后是正则表达式，这玩意儿 AI 绝对无敌。

[guoguobaba]

ai 会放大差距，因为需要人 review

[wqhui]

如果从代码的角度我觉得是的，各种熟练掌握 API 、框架源码、工具配置的经验会很难比上 AI ，人要做的应该就是客户沟通+把系统的大概样子描述出来+debug ，现有的前后端、产品测试职责逐渐合并，一个高级程序员+AI 就可以做一个开发团队

[NakeSnail]

没有人会承认自己是普通程序员

[zdw406]

@qiaobeier 确实，有些甚至跟 AI 提问都提不明白

[satoru]

看到同样一份 AI 生成的代码
高级程序员：它写得不好，我需要纠正一下
普通程序员：它解决了 90% 的难题，我好兴奋

[lovedebug]

我的意见：拉低了普通人和初级工程师的差距，拉高了初级程序员和高级程序员的差距

[TerryBlues]

从另外一个角度讲，在 AI 尚未完全普及的现在，对我们这些普通程序员来说，AI 绝对是帮助提升 level 的绝佳机会。未来怎么样是很难说。

[Niunai]

对于程序员来说，AI 会提升一些效率。对其技术品味没有太多帮助，更甚至太依赖 AI 的人，技术品味会降低。

[greatbody]

@sentinelK 说的有道理，不过底层死光了，边缘的上层就会不可避免的滑落到底层。所以上层如果有点脑子，就应该让底层过得好。

[microscopec]

真仔细阅读过 ai 写的代码吗？烂的一批，得多菜才会看出 ai 能拉近普通程序员和高级程序员之间的差距

[prosgtsr]

AI 能把人从从简单的重复劳动中解放出来
至于自己都没有掌握的部分，提示词都不知道怎么写，或者说即便对面坐着一个这个行业无所不知的专家让你随意发问，你都不知道该怎么提问，怎么提问都是隔靴搔痒触及不到本质。这不是问 ai 还是问专家的问题，是提问的人不知道如何提问的问题。不信你可以找一个自己一窍不通的技术行业试试看，可能的结果就是你问了一大堆感觉学了很多，但是在行内人看来你连门都没入。

[Chelseawin]

那我这个低级程序员怎么办

[sentinelK]

@greatbody 不懂你的逻辑。一个人的收入阶层是与你的社会价值正相关的。你的生产力强了，你的收入会增加而不是减少。

这就像是，你的学校高考前把考的差的都开除了，你变成了全校最后一名，你会紧张吗？
你能考什么学校只取决于你的分数（或者说正向绝对名次），不取决于你的相对位置。

当然，如果你怕说下次开除自己。那就更没道理了。
1 、一个公司有一个保洁，就一定意味着开除人先开除保洁而不是高管么？
2 、不如问问自己，为何不能保持竞争力或者说不可替代性。即便底层不消失，你依然是你层级的边缘人物。你的去留只与你同层级的竞争相关。

所以所谓的“变成底层”是纯属思维惯性。也是一种皇帝用金锄头的典型逻辑。

[jheroy]

@RealApe 这么给你说吧，之前我们公司有个线上项目出现了一个很奇怪的问题，维护代码的程序员找了两天都不知道是啥问题，连怎么搜都不知道，只能在代码里狂打日志慢慢看，后面找我去看了 5 分钟就找到问题了。

[xyooyx]

ai 解决了写的快问题，会伴随着“写不准”。准确的 prompt 的前提是研已经知道正确的答案，所以其实对于资深的研发效益提升会更大

[jheroy]

一个高级程序员不是说代码写的多么快，多么优雅，而是亲自踩过足够多的坑，而且还靠自己能力吧这些坑填上了。 所以在以后的项目哪些地方可能出问题，出什么问题都是有预期的。

[yh7gdiaYW]

AI 确实大大拉近了新手和高级的差距，但高级上面还有资深和专家。并且 AI 可以帮助资深&专家级的程序员非常快速的成为另一个领域的高级，这点拉私活我感觉对新手的优势反倒更大了

[bmpidev2019]

@sentinelK 完全同意，这里面的一个逻辑是，如果 AI 发展到一个普通人就能随意驾驭，那说明 AI 并不需要普通人来驾驭，完全可以自动化进行了，普通人写的 prompt 也完全不需要，所以要替代也是大量替代最基层的。

[AoEiuV020JP]

你对高级程序员的理解和大家有偏差，
在我看来要能解决普通程序员解决不了的问题才是高级程序员， 而不只是知识更丰富，
比如，现在项目需要 flutter 跨平台调用 golang 编写的函数，问 AI 只能得到垃圾代码，
最终项目成果代码可能有 90%都是 AI 写的，但我不觉得一个半桶水加上 AI 就能替代我的 10%，

[Derek8863]

怎么定义高级中级低级？

[obentnet]

@zhaosong 雀氏

[wannerkingof69]

我司有一些关于 three.js 的复杂画图的需求 找了个开源的改都改不动。现在前端就天天用 AI 写。

[ollama]

人和人的认知差距无处不在……
从基础逻辑的掌握度，对自身职业能力的理解，到对社会运行机制的洞察，OP 和评论区参差不齐。
好在有这个环境，评论区才出得来真知灼见。

其实很简单的道理，不同 Level 的选手能力差别之大，是能放大 AI 创造的价值差距的。
AI 能让中低级受益，那高级的受益一般是更多的……

我觉得 AI 在社会人力层面的最大价值是，能让蜗居在底层的天才快速成长，改善生活，为社会贡献更多。不敢说对贫富差距有什么影响，但让那些聪明人更有机会改变人生是肯定的。

[server]

反而是拉高了

[hellopz]

AI+新手并不能造出汽车，但 AI+老手可以造出航母，其实 AI 不是缩小差距，而是放大差距，以为程序员 35 岁危机更严重了，其实是应届生更快受苦

[laviris]

看场景
如果只是做做简单的 CRUD ，确实拉近了距离

稍微有点难度的，水平一般的经验不足连提示词都写不到位，不可能获得好方案。

另外，高水平的程序员有了 AI ，可以 10X 的速度编码。

[shm7]

本来是 1:5 ，现在 AI 加成了，1000:5000 ，差异究竟变大了，还是变小了呢

[shm7]

还有种理解：本来是 高级程序员+初级程序员，未来可能是高级程序员+AI 。

[kinghly]

可以的。op 赶紧把高级都开掉，招几个毕业生就够了。

[FlashEcho]

@sentinelK #11 不能分辨好坏的，不是初级程序员，是懒狗程序员，只会无脑 accept

用 ai 写代码类似让 ai 给你润色英文邮件，虽然我英语不好但能看得出 ai 写得好，多看看地道表达总能水平提升的，初级程序员也能学到好的写法

[simo]

不会的，只会削平一般程序员之间的差距。
算法，数据结构，架构这些涉及深度和广度的能力方面，程序员之间的差距会一直存在，AI 给你生成了，也没法确定是否正确，也做不到长期维护。

[w3]

@ckvv hdr

[H97794]

我对 AI 的定义还是工具
有的人根本就分不清自己是不是被 AI 喂💩
特别是在创造类型使用 AI,或者​超过自己的知识认知,被喂💩的,还吃的嘎嘎香

[iblessyou]

@qiaobeier 哈哈哈哈，承包了我今天的笑点

[HetFrame]

啊？我以为都是原本干一天的活，用 AI 后 3 个小时干活+5 小时摸鱼

[JoeDH]

我最近做的项目架构设计、需求分析是我自己出的，ui 稿、前端、后端直接扔给 AI 来完成了，我就在后面纠正代码就好，小而快的活就得这么做
但初级应该搞不来这整个流程，AI 会碰到一些坑 它死活绕不过去，交付的成果不是 100%可靠，这就要靠经验来判断了

[cwliang]

@sentinelK #11 说的很有道理，给出精确提示词、分辨 AI 给出的结果这两很关键，高手过招才能看清门道，不是一个 level 理解不了。在 ChatGPT 没有出现之前，高级程序员会用英文关键词、术语+Google 解决问题，而普通程序员只会用百度、中文搜索

[wtdd]

我的感觉是拉大了，除非你说的普通不算普通，高级也不太高级

[JustRuning]

@darkengine 这头像真闪瞎我眼，不会是 HDR 吧🐶

[yueliusu]

高级比初级多的更多的是阅历、工作经验、解决问题的能力。

初级 + AI 等于高级开发目前来看还是比较难的，相对来说，而且高级开发大多也会用 AI ，高级开发 + AI 能力相对更强一些。

总之，暂时应该抵不上。

[LandCruiser]

高级程序员是学历牛逼，不是技术牛逼

[azraeljack]

写简单 crud 这种体力活的话确实能拉近，写复杂代码的话不行，拿 ai 写代码这几年最大的感受是你不可能纯靠 ai vibe ，你必须知道他在做什么，要是 ai 写的代码和算法你看都看不懂你敢让这代码在线上跑么？出问题了你都不知道咋修。

[darkengine]

@JustRuning 就是 HDR 咯 😂

[sillydaddy]

A 级 > B 级 > C 级 > D 级 > E 级。
会高等级技能的，肯定会低等级技能。目前的 AI ，假设为 C 级。

E 级人类 + C 级 AI：
===>AI 如果可以像 Claude Opus 4 一样持续 N 天工作，C 级任务 OK ，A 级 B 级任务 Failed ！
===>AI 如果像 Cursor 一样无法持续工作，E 级任务 OK ，A 级 B 级 C 级 D 级任务 Failed ！

C 级人类 + C 级 AI：
===>平添 N 个同级别组员！但局限在 C 级任务。

A 级人类 + C 级 AI：
===>AI 如果像 Claude Opus 4 一样持续 N 天工作，给它定义好架构和框架，简直太爽了！平添 N 个下手。
===>AI 如果像 Cursor 一样，还需要时不时盯着，那就是拖后腿，需要再招 N 个 C 级人类来盯梢 AI 。

这样定量一分析，情况就很清楚了。

[kenberkeley]

完蛋，最后变成了拼学历

[chtcrack]

按目前的 AI 趋势走向,那些研究 AI 的大公司是打算让 AI 直接替代程序员,达到不需要程序员的目的,就是不知道要花多少年..

[xsen]

@jheroy #116 因为踩过的坑足够多，也对计算机原理从底到上各个层级有理解，所以很多时候只需要看现象就能初步定位问题——然后就是验证猜想、解决问题

[leegradyllljjjj]

高级啥呀，无非是行情好混资历上去的，我们公司高级的还不如我呢，高级主要是解决问题快，并不意味着产品销量更好，你用 ai 能给公司搞出来爆款产品或者大量订单吗？在老板眼里都不过其实负资产罢了

[IamUNICODE]

堆屎的速度提升了不少，当然，硬说也不是不能用，毕竟已经见识过了，短平快就是那公司的宗旨