大家觉得 github.com 和 gitlab.com 哪个比较靠谱？

[Clarke]

要求

• 仓库不会因为某些人或组织的要求而遭到删除
• 数据有备份，不会突然丢失
• 网站能长久稳定运行，不会突然就倒闭

[yanaraika]

看中 1 就选 gitlab

看中 2 就 github

两者短时间内应该都不会倒

[timwei]

@yanaraika

会因运维手滑删除

[rrfeng]

私用看功能
开源选 hub

[wssy921]

gitlab 偏向企业级运用。可以集成 CI/CD 流程

[agdhole]

GitLab YouTube 8 小时直播恢复数据历历在目

[manzhiyong]

美国政府让删除，都得删除，你用不了了。

[randyzhao]

自建最靠谱啦。

[ETiV]

GitHub Enterprise ~

- 你自己决定删不删除
- 你自己决定备不备份
- 你自己决定倒不倒闭

[run2]

bitbucket 被遗忘了-。-

[patx]

bitbucket 更靠谱

[lshero]

看中的是社区氛围还是代码托管？

[6IbA2bj5ip3tK49j]

1 这点属于杞人忧天。
a.人在国内，组织直接找你谈话(shadowsocks)
b.人不知道在哪儿，组织联系网站 451(zhao)

何必把这种希望寄托在一个商业公司身上，指望它来对抗政府，给你一片自由的天空。

[fxg]

就是因为 bitbucket 慢才切到 gitlab

[e8c47a0d]

只要是别人的东西总是不靠谱……

[Clarke]

@timwei 不考虑这个因素的。

[Clarke]

@lshero 代码托管吧。

[likuku]

gitlab 出过重大事故的，多重备份在事故中被证实都各种失效成了笑话。

自建，呵呵... 我遇到过全新存储器+硬盘，在一周内坏掉 2 块硬盘；没有足够的可靠备份（钱多+人手)，还是不建议，放国内呢，也会有被突然关停没收机器的风险；放家里呢，我已经亲眼见过身边两起火灾，经历过一次入户盗窃。

[Clarke]

@xgfan 至少 zhao 现在还没被删，不过以后就不好说了。

[IvanLi127]

用着 bitbucket 感觉还不错

[lshero]

@Clarke 代码托管只要是私有仓库应该没啥都不会被要求删除吧

[Keyblade]

[march1993]

自建 gogs 吧…

[fany]

自建洋葱 git

[czk1997]

要求和预算多去下载 gitlab 自己建呗…… gitlab 以前运维手滑把数据删除了好大一部分……
实在二选一就 github~

[loongwang]

@Clarke 请问 zhao 是什么

[pexcn]

带 hub 的

[kingcos]

自用 Hub，公司 Lab。

[oonnnoo]

@loongwang github 上的一个仓库

[oonnnoo]

违反 dmca 都会被删

[Trumeet]

github 偏重社交

[Clarke]

@lshero 假设我写了一个程序并开源，这个程序不符合某价值观，然后就有些人要求代码托管网站删除，现在我是希望代码托管网站不理会他们的要求，也不会对我的仓库怎么样。

[Clarke]

@Keyblade 这是什么？

[fyooo]

bitbucket

[hjc4869]

第一点不可能。

[lshero]

@Clarke 那还是选择自己托管最可靠。如果在隔壁论坛你会发现不是所有的主机厂商商都可以做到抗投诉，尤其是规模较大的厂商

[imcnan]

绝对 Github

[koalli]

@march1993 gitea 了解一下，gogs 的开源社区维护的分支，感觉运营各方面都靠谱的多，前段时间从 gogs 迁移到 gitea 了

[Biebe]

先不说 gitlab 运维事件暴露了 gitlab 某些方面的运维水平。

我想说的是，从 gitlab 代码上看，设计和质量上比较堪忧（目前还是有很大一部分靠 ruby gem 操作 git 数据，即便已经开发了 gitaly ），而且自从出了商业版之后，修 bug 大多靠社区版零散贡献，即使提出来也先扯皮一段时间还不一定修。你看一看到他仓库的 issue 多少遗留问题。举个例子，三星期前的一次提交导致出现用户设置为非英语，提 merge request 时候便不能列出分支，两个星期前有人提了 issue 开始扯皮，昨天我提了个最简单的 mr 修复，等待合并中。

[cncqw]

gitlab 自搭

[Clarke]

@loongwang 编程随想开发的一个程序，它触犯了某些人的利益，然后那些人要求 github 删除仓库，github 没有删除，而是禁止大陆访问。

[feverzsj]

gitlab 相对 github 来说只是很小的平台，所以说封锁就封锁的事，以前 github 没有中国业务，所以无所谓，现在 m$可不一样，肯定会针对性的封锁项目

[Clarke]

@feverzsj 对啊，好多梯子开源在 github 上，微软收购后，zf 一句话就能让这些项目消失。

[dalieba]

如果想自己搞个服务器托管就试试 gitlab，就像这样：
https://gitlab.gnome.org/

[Clarke]

@feverzsj 当然只是在 github 上消失，有些地方它还是管不了的，不过这从某种程度上来说也是一个损失。

[dalieba]

@Clarke @feverzsj 那就转移吧

[Clarke]

@dalieba 先静观其变吧。

[neoblackcap]

@Clarke
https://azure.microsoft.com/en-us/pricing/details/visual-studio-team-services/
https://cloud.google.com/source-repositories/
https://aws.amazon.com/cn/codecommit/

[Keyblade]

@Clarke #32 gitlab 服务器地址

[codeeer]

哈哈哈哈哈 幸好不是甲骨文

[4263Ad06Awk3b1Do]

gitlab bug 多到爆炸， 出事不是一两次了。亲历过提交的代码不见了的情况。
github 被收购后至少在稳定性上有保证了。

[4263Ad06Awk3b1Do]

再多说一句，gitlab 似乎是全部员工 remote 的团队。
说实话这种工具性很强的网站，由 remote 团队维护，让人觉得不太靠谱。

[jerrry]

@xgfan 你的意思是开发 fq 软件是对抗政府的？

[ChenXuting]

移动硬盘

[march1993]

@koalli 靠谱在哪里？

[Monstercat]

@jerrry 墙是谁建的？翻墙不是对抗政府是对抗谁？

[yidinghe]

不管是哪个，第一点是不可能的，那些删除的都是作者自己而不是网站所为。至于后面两点，有微软靠山在，就更不可能了。

[itfanr]

@Clarke zhao ？

[aREMbosAl]

选择运维不会自删数据的那家吧。。。

[coderfox]

@Clarke
以后也不会删除的，会继续像现在这样屏蔽国内的访问，返回 451。微软做合规也会考虑到不同地区的法律不同的，azure 国外区也没禁止代理服务不是。

[xiaket]

@Monstercat 从什么时候开始翻墙是犯法的了?

[lrh3321]

用 ce 版的 gitlab 自建一个吧

[NEETLEE]

会写代码的 friends 哟，如果不看第一条（基本不可能满足），coding 也不错呀

[koalli]

@march1993 我观察了一段时间，更新相对比较稳定，社区相对 gogs 来说更活跃

[50vip]

真是给自己加戏，随便哪一个都能满足你对稳定性，安全性的要求！

[lujiajing1126]

bitbucket

[RqPS6rhmP3Nyn3Tm]

gitlab 昨天刚崩

[qcind]

自己搭建的 SVN 库最靠谱。
想开就开，想关就关。

[wekw]

视频来了：


GitLab YouTube 8 小时直播恢复数据

[YzSama]

@xiaket #60 我认为这个从一开始就是 WF 的.. 否则为什么要建立墙？

[dif]

好像没啥用吧，github 就算把你的仓库删了，git remote add other 不就行了，非要有这个心理那就把你知道的 git 托管的服务都给加进去。

[Abblee]

@timwei 小调皮

[Abblee]

只想问你打算放什么？

[skyuan]

开源用 github， 私有用 bitbucket

[Clarke]

@wssy921 确实 gitlab.com 确实比 github.com 好用很多，但是不是不知道为什么用 github.com 的人更多。
@manzhiyong 我不会写能让美国政府都想删的程序的。
@Abblee 其实也没什么，只是想问问而已。
@NEETLEE coding 是国内吧，总是有一种不敢用国内的感觉。
@itfanr zhao 这么有名，你没听说过吗？

[hatsuyuki]

@xiaket 没有明面上的条款，但可以扣一个破坏计算机系统的帽子

[itfanr]

@Clarke 求科普 zhao 是啥