我们告阿里巴巴不当竞争赢了

[puduhe1]

官司结果

1. 我们赢了
2. 阿里赔我们 60000 元

事件始末

我于 7 个多月前在 V2EX 论坛发了一个帖子:

39 岁程序员创业产品请大家提提意见!目前已有流水

地址:https://v2ex.com/t/746305

内容如下:

1.我们三个合伙人以前是猎豹移动的同事,一个产品两个开发(一个服务器端,一个客户端) 2.目前没有拉投资,产品在 2020 年 7 月份上线, 3.有一定流水但还没有打平支出 4.解决小于 20 人的小企来记帐报税的问题,入门版 29.99 一个月,发票多一点的 69.99 一个月 5.我们三个都是外地人,工作地点在珠海,个人还是蛮喜欢珠海这个城市的

产品网址:https://www.zijizhang.com

大家有什么问题尽管提啊

这个帖子获得巨大反响,很多写代码的兄弟认为我这个工具很好用,都说要试试,然后在 139 楼看到一个晴天霹雳:

阿里云有一个产品,和你们一样

我们马上过去看,结果一看不得了,发现这个产品完全是抄的我们,离谱的是他们所有的 38 篇说明文档一字不漏全是拿的我们的,更无法想像的是阿里巴巴将我们产品名称和公司名称都抄上去了

我们第一感觉是愤怒 我们三个合伙人座下来聊,我们应该怎么办? 聊了一个下午啊,我们最后决定走法律渠道 找律师咨询,律师给的第一条就是保留证据

后面就是打官司的事情了,大家可以到知乎看详情:https://zhuanlan.zhihu.com/p/421620760

感谢大家的支持,然后想对大家说:我们不是碰瓷,阿里是真的抄了我们

我回复消息太多,系统限制了回复,不能一一回各位了,感谢大家的支持

不当竞争案阿里产品经理"千里马"给我们来了回应了
https://v2ex.com/t/808237

[wuxinling]

楼主干得漂亮，但是接下来要小心阿里做一个功能很类似又稍有区别的产品，稍有区别判不了抄袭，功能又相似打压你们。

[dll30]

其实阿里是一个大集团,所以鱼龙混杂,啥人都有

[Yafun]

正道的光

[randm]

支持，这个月准备用你们的产品

[lollol33]

支持

[Fizzyi]

支持楼主。但是感觉赔偿的真的太少了，大厂的抄袭成本太低了，6W，估计就他们 1-2 个人一个月的工资。

[Javen96]

干的漂亮

[dazkarieh]

🎉🎉，加油，之前差点成为你们的用户，机缘巧合暂缓了一年，打算明年支持下。

[ro2020]

支持

[shidapi]

支持一下，太不容易了

[oszlso]

漂亮

[cwp374240920]

6w 块...违法成本太低了吧，大厂两个人一个月的工资而已，对阿里来说罚了跟没罚一样啊......功能产品还都在，做好了你们依然没活路，还是感觉赶紧靠舆论刷起来，把影响搞大吧

[ChrisFreeMan]

赔这么点钱，下次还敢。。

[petecui322]

居然是猎豹老同事？ 支持一下

[feikeq]

赔这么点钱，还没罚酒三杯贵.......

[leiuu]

北京发来贺电。希望这样的事情越来越多。保护原创，尊重创新！

[NeezerGu]

6w，估计还不够这违法团队 leader 的月薪

[NeezerGu]

@yiqiao 三个创业人，看知乎详情从今年 1 月就开始了。我告诉你个活，要忙 10 个月赚 6w，估计你当场就能把我 block 了

[barbery]

已感谢

[guanhui07]

支持

[shm7]

无条件支持你们。
你们真是幸运。

[puduhe1]

@coderluan 的确比这个高得多,具体的就不说了,我们拒绝了两次,我们就想要一个结果

[puduhe1]

@zhengdutech 可以加我们网站上的客服微信,我们有代理方案

[shm7]

@NeezerGu 这还是基于一字不差的抄袭。如果是改了点的，估计也搞不赢了，毕竟人家有钱啊。
从另一个角度，抄袭不会继续，可能公司才会有发展，这就不是 6w 的事情了。

[playniuniu]

支持一下

[devwolf]

恭喜，老哥告赢了，我工作也换了，上次看到这贴还在饱受上一家主管 pua

[kylix]

支持楼主~~

[rateltalk]

自记账，我也是客户之一、、

[Pichai]

http://tech.sina.com.cn/i/2017-09-29/doc-ifymkwwk7043316.shtml
17 年的阿里健康，以合作为由，把产品原型图和代码骗去了。

[VersionGod1]

支持

[tingyunsay]

牛逼

[imaple]

支持楼主

[skye]

加油！

[zjuster]

大公司的收购部门是战略部的，这种小产品一般就是某个小部门的一个小产品团队自己抄袭的。

[Vclow]

真是解气啊！

[Kaier]

干得漂亮!

[yuhangch]

正道的光

[weak]

正道的光

[tabris17]

才赔 6 万等于没赔啊

[lixon166]

牛啊 就是 6w 少了点 加油干倒巴巴

[RealGM]

阿里连脸都不要了？

[RealGM]

你们公司的张科峰是之前海王的对象吗？

[SeanChense]

反垄断让中小企业得以生存，以后像楼主这样的公司越来越多，打工人也可以选择的公司也越来越多就不用吊死在几个头部公司天天卷了。

[lsdvincent]

一个巨大胜利

[az22c]

不道歉是因为不承认抄袭啊。我看了你们知乎的文章。告抄袭失败了，最后的判决是”不正当竞争“。
违法成本过低，更加鼓励了这种行为

[puduhe1]

@RealGM 我也希望是,那段时间常有人对我说,"你女朋友很漂亮",要我介绍几个闺密给他们,在百度里一查,原来我不小心当主角了

[we8105]

支持

[zxCoder]

违法成本太低了，娘的

[mrz3333]

厉害

[behappy]

真棒！！

[JustinMsc]

说不定，阿里开发并上线这个功能的那个团队的人，正在看这篇帖子。
还是国内这块儿违法抄袭成本太低了。

[ntdll]

您的这款产品完全没有试用嘛，还是我没有找到。因为我自己也有类似的需求，目前找了另一款（为了避免广告就不写名字了）工具基本满足需求，不过依旧需要使用人员需要具有一定的财务知识，能供自动生成三大报表并且与银行、现金日记账关联，与发票或其他票据关联等等一系列功能。

而您的应用主打功能，似乎是不需要基础的财务知识，主要想试用对比一下，再决定是否付费。

[Greenm]

可惜法院最后只判了不正当竞争，没有判侵犯著作权，有点可惜， 不过好歹最后是赢了官司，值得庆祝

[airqj]

@koolob 高 实在是高

[tianhei826]

现在财税软件市场，被几家公司覆盖死死的。
这一块太吃客户资源，现在全是财税 saas

[so2back]

正道的光

[bomb77]

正道的光 支持一下

[NeroKamin]

违法成本太低了，才 6w 。不过有决心并且能赢已经是不错了，支持楼主

[freeair]

你们赢了官司，但此事验证了创新的环境是多么的糟糕，违法成本真是低啊！赔偿金额约等于无！

[yuruizhe]

甚是欣慰！！

[6i3BMhWCpKaXhqQi]

非常支持楼主，产品很棒，希望楼主越走越远！

[tuimaochang]

支持！！！

[hitfxw]

支持楼主，加油！

[metrue]

很棒的产品，小团队创新真不容易。

[lusi1990]

不知道还有多少没有被发现

[HongJay]

支持

[puduhe1]

@gam2046 有一个月试用的,不明白你可以加网站下的客服微信

[exploreexe]

干的漂亮！干他丫的！作为一个大企业干这么龌龊的事真丢人

[ares001]

大快人心啊。真解气
如果赔得多，和解算了，小团队创业也不容易

[wwwonderjeffy]

恭喜，正道的光

[fakeshadow]

这违法成本，根本毛毛雨么

[qqjt]

正道的光

[Dashy]

正道的光

[icyalala]

阿里抄袭小公司这已经不止发生过一次了吧。
不说远的，前几个月 IPIP.NET 也告赢了一次。

@dll30 上面说 "其实阿里是一个大集团,所以鱼龙混杂,啥人都有" 显然不能为这种现象辩解，阿里那么注重所谓“企业文化”。

[superzzy]

支持老哥

[aleofan]

记得当时有很多人冷嘲热讽，恭喜楼主没有放弃坚持下去的动力并且有了好结果。

[abuzzworld]

阿里停止侵权行为了没有？

[zhcnxyz]

恭喜恭喜！

[abc2xyz]

6W 太少了吧！！！！

[jerseyhero]

厉害，但是 6W 是怎么算出来的啊？这点钱还不够两个阿里律师来回机票钱

[gengchun]

@hws8033856 这跟什么法治精神根本就没有关系，纯粹的技术问题。

这类诉讼，赔偿只有六万的话，确实是少的。诉讼本身是要考虑诉讼成本的，作为个体，看到类似的结果，那后果肯定不想去起诉的。因为没有必要为了基本为零的收益和一点眼球，去得罪行业巨头。

就算扯法治的话，立法本身是有目的的，你这个判决结果，这么多人都说赔的少，说明这个判决让其它人不愿意去起诉大公司的侵权行为。那么从立法目的上来说是失败的，至少判决在这里收到反馈来说，最多只能算及格。

法治是要体现立法者的意志，不是说让大家比拼谁可以花更多的钱，雇更好的律师。

> 这本来就是个民事诉讼案件，法院只会支持阿里赔偿 LZ 的损失，赔 6W 只能说 LZ 能举证出来且法院认可的所有损失就值 6W 。

这个最多只能算程序正义。程序正义如果得到不合理的结果，是需要重新回到立法层面考虑的。

> 如果想要这些大厂因为抄袭行为付出更大代价，还得想法推动 ZF 层面积极做出行政处罚或行政诉讼

行政和司法是两块，如果都是行政解决，还要司法做什么？要是司法什么用都没有，全靠行政手段解决问题，还谈什么法治？

[liukanshan]

阿里活该，停止侵权？怎么可能呢 狗改不了吃屎。

[genesislive]

恭喜

[tairan2006]

赔少了

[Hyejeong]

支持！正在用贵司产品

[zhangsx]

“最终还是在哔哩哔哩，快手发成功了我们的视频。”是其他平台都没审核通过吗？

[kaedea]

赔了 6w 之后他们的产品就变成原创了吗？

[jaytags]

恭喜恭喜哈
@puduhe1 作为 139 楼，是不是该给我发个红包，让我膨胀膨胀哈。

[enihcam]

然并卵，生态依旧在阿里那边。

[looplj]

哎，赔偿有点少了吧。
有没有禁止对方的产品。。
国内的法律好像是并没有禁止软件功能抄袭的的。

[ReturnNull1]

我记得那个帖子，楼主好样的！

阿里无底线！

[WuSiYu]

支持！如果他们还要继续山寨你们的产品的话，建议找媒体把事情继续闹大，让他们受到更大的舆论压力，有判决书做背书你们肯定是不虚的

[hiyouli]

打了一大段话又删了。哎。
创业不易，支持楼主。

[c978R77Le1z2f8u9]

@NeezerGu 月薪?可能是周薪吧

[AX5N]

恭喜

[choicky]

你们是不是没有把文档等内容登记为著作权？所以没有著作权登记证书？没有这证书，法院通常会找理由不认可著作权侵权。

[KevinTsui]

@gengchun 这是完全 copy 了文档，要不然根本就是告不赢的，软件怎么判定抄袭？稍微改动点界面元素就很难判定抄袭

[meathill]

阿里价值观熠熠生辉

[shuangya]

我看到的说法是，法院认为：涉案 38 篇文章不属于著作权法意义上的作品，因此文章侵犯著作权不予支持。应用的界面设计、编排存在差异，不构成实质性相似，应用侵犯著作权也不予支持。最后法院只判了个抄文档的不正当竞争。
法院是珠海的法院，也不存在什么地方保护主义包庇阿里吧。
https://i.loli.net/2021/10/16/GsnyW2t9xHaJYuN.jpg

[shuangya]

不太理解为什么要把这种评论折叠。人家哪里说的不对吗？
https://i.loli.net/2021/10/16/V6f4XkWsOpnMi7l.jpg