趁着这贴回复不多，先提个醒：你不能骂。按照隔壁百度网盘的逻辑，你不能骂。

被强奸不要反抗，最好要感恩，要享受，要说网易的政策亚克西。

@augustheart #124
C# 看起来支持比较好，根本原因是因为 C# 本身底子好。做 IDE 支持、分析、调试、编译速度、性能优化等很多工作是需要语言自身配合的，比如 C/C++ 的各种 UB 相当于给编译优化开了很多的洞（ https://www.youtube.com/watch?v=g7entxbQOCc ）。C++ 光最表面的一个宏一个模板就决定了不可能有完美的 tooling 支持。这个和 C# 没有可比性。你的结论可能是正确的，但是 rationale 不一定合理。

另外貌似 JetBrains 的 CLion 并没有用 LLVM/Clang，我记得之前好像拆过他的 jar，是自己写的。C++ IDE 方面目前确实还没有比 VS 更好的，CLion 还算是能用，其他的最多只能说是凑合。并且 VS 不仅做到了“还不错”的程度，性能也做得很好（ CLion 和基于 Clang 的方案的索引时间明显更长）——性能是真正的“黑科技”，JetBrains 在这点上不要想比。
之前上学的时候用过 CLion，后来学生免费没了就没用了，现在又日常写 C++ 了，电脑配置也高了，可能得看看有没有 EAP 啥的试下 ...

至于楼主的问题，我觉得除了 IDE 自身的原因之外，不能忽视微软的因素。
作为一个用 PC 将近 20 年的人并且从一开始就偏技术路线的人，我能告诉你的是在智能手机普及之前，Wintel 在国内网民中的 mindshare 是很大的。就算是智能手机普及之后，很长时间国内大多数人也只把苹果当成是做手机平板的公司（以至于把 OS X/macOS 称为 “IOS”）（至于 Google 和安卓的关系，我觉得可能是这次华为事件才科普到大众，而“安卓和 Android 的关系”怕是有生之年都分不清了）。
那时候 GitHub 还没起来，开源也不发达，Web 还被 IE 统治，非专业技术圈子里面的“正统”就是微软技术，毕竟每台 PC 机都会装（盗版的） Windows 系统，以及（盗版的） Office，如果要写程序的话，那第一选择就是 VS （事实上大多数人也并不知道有其他选择），我第一个接触的 IDE 就是 VS （ specifically，是 VB6 ...），甚至到现在国内很多高校萌新上手编程的还是 VC6.0，从这个角度我觉得说 VS 是“宇宙第一”IDE 是没什么毛病的。（当然，Excel 某种程度也可以称为 IDE，但是很可惜我玩电脑的第一个程序是 Word，至于 Office 中的其他组件压根都不知道是干啥的）

到现在我的一些圈子里还有很多人持 Mac 是垃圾，Linux 根本没法用的观点，尤其对比 V 站中一些“Windows 只是当游戏机”的观点，只能说世界真特么的奇妙。与之伴生的常常是“折腾了半天只能弹个黑框框有啥意思”“Linux 要手动输命令么，好麻烦”之类的说法，这些从根上都可以归因于微软和 Windows、VS 的影响。
那个时候业余搞技术的，除了建站之类的可能不大沾边之外，什么做个“系统优化”工具啊，仿个记事本啊，写个音乐播放器啊，做个小游戏甚至搞个外挂啊，都是绕着 VC、VB、MFC、ActiveX、x86 汇编什么的折腾。
这些经历让我一直到大学都不能理解，做个破网站，做个破（手机） App 有什么好玩的，为什么大家都在做，后来知道是怎么回事了，但是抱歉，这些对我还是没有吸引力。
V 站现在主力用户是“互联网”行业，所以我在看 V 站的观点时，都时刻提醒自己这里的观点是被这一因素过滤而有偏差的。
而且就我观察，截止到几年前，上大学之前折腾过技术的人，技术领域分布是比较平均的，可能是玩硬件的、打 OI 的、玩 Linux 的、做游戏的、做 Win32 的、搞安全的，甚至做 Flash 的都有，虽然毕业之后有一半可能去做网站了，但是之前做网站 /App 的还真没几个（样本有偏差，大城市的比较少）。

和 Web 领域的统治者 JVM 相比，.NET 很大程度上是同质的，但是它与最终用户的距离明显比 JVM 要更近（我觉得 Windows 做后台最容易上手的是 WAMP，还轮不到 Java ...），比如一些游戏是要求 .NET runtime 作为依赖的，VB6 也被 VB.NET 承接了下来。相比 JVM 生态，.NET 在 Windows 桌面程序、游戏、与微软其他组件集成等方面有独特的长处，Web 也不差（个人认为 .NET 明显短板在非官方的语言生态和学术领域上）。
但是最关键的不是这个，而是 .NET 吹的牛逼，作为一个萌新，微软当年为 .NET 吹的牛逼让我觉得这就是终极技术，它能做到之前 VS6.0 （以及 C++、VB、MFC 等）能做到的一切，同时能解决 VS6.0 中的一切问题，设计先进，使用方便，类库丰富——从 .NET 这个名字就能看出来微软的野心（相比隔壁的某又苦又有成瘾性的东南亚特产真的是赢在起跑线上），我随便找了点当年的材料：
https://www.theguardian.com/technology/2001/may/24/microsoft.internet
https://money.cnn.com/2000/06/22/technology/microsoft_ngws/index.htm
https://web.archive.org/web/20000815055022/http://www.microsoft.com/net/whitepaper.asp

对于对移动端和 Web 不感兴趣的人，VS 不仅是宇宙第一 IDE，而且就是 *The* IDE。

当然最后 .NET 也就做了个跟 JVM 差不多的东西 ... 但是一直以来，VS 都集成了大量微软专有技术的支持。到了移动时代，微软又吹牛逼说要让 VS 能写 Android、iOS、WP 所有平台的 App，后来开源的 Linux，Python，Node，R 什么也通通搞进来——这应该是“宇宙第一 IDE”称号的直接来源，你能想到的都包进来（你说 Java ？那你或许不知道微软在出 C# 之前出过 Java，现在面对全球最大律师事务所我猜是彻底不敢做了 ... 不过貌似听说也支持了？）。之前 VS 还集成了个微软的 VCS 叫 SourceSafe，后来不搞了，但是换成了 TFS——其他的环境都是默认 SVN/Git，把自己私货放进来这种事情只有微软能做，确实是 sui generis。可见吹牛逼从未停止。

另外相比 JetBrains 这种产品，Visual Studio 和 Xcode 其实更贴近 “IDE” 的意思，因为它们大量使用了自家技术，而不是大量依赖于开源组件。这样做的后果是，如果你觉得 VS/Xcode “好用”，那么你大概率接受并认同微软 /苹果给你灌输的一套操作逻辑，我觉得苹果用户和 Chrome 用户对此应该有明显的感受，但或许没意识到的是，Windows 其实也有自己的一套强奸用户 /开发者的理论。开源世界同样有自己的强奸开发者的价值观，你接受了哪个，哪个对你来说就更好用。
因此虽然我说 VS 更像 “IDE”，但是我觉得 VS 在 C++ 方面除了 IntelliSense 做得好，性能好之外，在项目配置上并不如 CLion 的 CMake 好用（虽然我并不认为 CMake 应该被用于 IDE 项目配置）

另外楼主你说 VS “界面没有 idea 现代化” ... 其实我很怀疑 JetBrains 是没有设计师这一职位的 ... （虽然我并不认为设计师一定会对产品有积极的影响）

@realpg 博客上面搞确实没用 ...
这个用来宣传产品比放博客上稍微强那么一点点吧

https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vRuKORYr4DWokTEkjHUIXAydKYDxi-oU0hIhn-xiqcGy6bj6LSqmij3Tth0FivNTrDNUDKOq9Jh4F4U/pubhtml?gid=561356403&single=true

我根据下面的参考资料整理的两家产品线（其实还有 HGST 东芝什么的）
叠瓦不叠瓦的自己查查吧，我记得以前看到过一张表收集各 SKU 到底是不是叠瓦的，一时半会找不到了

推荐 https://www.shadertoy.com/
显卡不好慎开

群晖一个默认连 ECC RAM 都没有的，我是不敢作为参考的。

你是怎么知道”实际是 B 公司“的？合同有文件和公章，但是这个”实际“是没有书面形式的
之前在大厂的时候也是这样，大厂会有一堆子公司，合同上面写哪个就签哪个，同一个屋里面大家签的公司可能都不一样

买屏幕送电脑的一个硬伤就是边框太大了，一个不够用，两个看着别扭 ...

可能跟咸鱼没关系，但是确实是有人发收藏电子产品的烧的

哪怕是 CPU 这种掉价（理论上）极快，完全可以以客观参数来量化的东西： https://www.techbang.com/posts/12634-inter-cpu-collection-gan-and-senior-open
（我现在还天天用一个学校拆下来的 E5300 拆快递）
这位老哥可能是冒着生命危险在玩： https://www.dgtle.com/thread-1490616-1-1.html
你现在去买苹果早年的机器，价格也不低（算上通胀可能是降了），能不能买得到另说

Protip: 访问 https://en.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9zier_curve，在页面底部寻找需要的东西

第一，不要看百度 ...

你要可靠性，我觉得你应该去找数据，不过我觉得这个数据不好找
因为一般就是”商用“才会统计这种数据，但是”商用“一般不会经常断电，另外”商用“的可靠性也并不是靠文件系统保证，而是靠冗余保证
就算 ZFS，可靠性也不是”只要用了 ZFS“就能保证的（ btrfs 倒是能保证用了之后立马丢失可靠性）
ReiserFS 不太熟，我只知道有杀朲的功能。

性能数据倒是好找，比如 https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux-40-hdd&num=1

还有很不幸的是，很多情况下我们并没有自由选择文件系统的权利，在选择文件系统时应该考虑平台的支持情况，比如 NTFS、HFS+ 和 APFS 在除本家之外的平台上支持都是渣（这些”本家平台“同时排斥除 FAT 系之外的其他文件系统），Linux 对 UFS 和 JFS 支持都不好，XFS 如果不是 Linux 有支持到现在也是”商用“ FS （ BSD 支持不好）

@Livid 是不是应该放到推广节点 ...

@dangyuluo 可以改成 auto operator+(const Complex<U>& rhs) -> Complex<decltype(std::declval<T>()+std::declval<U>())> {

@lolizeppelin 那按照同样的逻辑，你也不应该用”能不能并发“这种”无法准确传递“的词啊 ...

还有另一个问题是 parallelism/concurrency 的区别应不应该是程序员的常识，也就是说 parallelism/concurrency 到底能不能”准确传递“
我个人是觉得一个合格的程序员是应该能够区分 concurrency 和 parallelism 的，虽然事实上很多人并不能做到——对于我来说，这只能说明他们暂时还不是合格的程序员，如果他们搞不明白，多学习一下就行了，随便 google 一下相关资料很多。我并不会因为这种原因就不用甚至混用这两个词（混用是比不用更大的恶）
或者说大家都想要所有的东西都很直白随便看看都能看懂，不用理解定义，不用纠结细节，甚至不用思考，任凭劣币驱逐良币，坚决贯彻落实 Worse is Better，我觉得像什么 C 啊 Golang 的忠实拥趸应该会很高兴

或者说，Python 程序员一般不能区分，Golang 程序员一般可以区分
毕竟 Rob Pike 做过一个 Talk 就叫 Concurrency is not Parallelism
查一下还能找到相关的讨论： https://news.ycombinator.com/item?id=9450016

楼主这问题确实没啥意义，不过 #11 的表述稍微有点问题，我尝试做个比喻：
你要给一个 2D 游戏做场景美术，游戏不仅仅是 2D 的，而且画风不太真实，类似于日本冻鳗。那么我是弄个 3D 模型再渲染成 2D 画风呢，还是直接画一张 2D 图呢，前者大概能比后者提升多少工作效率？

反正最后都是像素。
”理论上来说，你两个用哪个都能开发出性能一样的产品“ 理论上来说，在 Web 平台上，jQ 的性能天花板会比较高。当然这个不好说，毕竟都 jQ 了，不如直接 http://vanilla-js.com 性能最好

@lolizeppelin 怎么不应该纠结名词 ... 特定的名词在特定的上下文里有特定的意思，相近不等于相等。语言背后的含义当然是最重要的，但是不准确的语言无法准确表达意思

这个帖子的大多数内容其实都是由语言的问题引发的，从楼主的标题开始，就没有能准确地传达意思。其实大家（可能要排除发这贴之前的楼主 ...）都知道楼主标题要表达什么意思，毕竟是 Python 一个 well-known 的坑，但是大家也都在挑楼主”不是真正的多线程“语句上的毛病 ... 以及楼主说的”真正并发还是要靠多进程“ ... 从楼主的回复看楼主是明白一些（英文）名词的，只不过 map 到中文不大会，以及可能发帖的时候没太注意
这一切都恰好说明了把话从一开始说准，说对是非常重要的

我预感此楼可能要 @FrankHB ...

@sun1991 “目前为止还没有人因为买 intel 而被 fire 过”

@KENNHI FreeNAS 给你的意思基本就是，如果你想要违背 FreeNAS 的推荐做法，那么你最好不要用 FreeNAS

@no1xsyzy 对于只停留在语法层面的人不用讲什么 computation，只要 Homoiconicity 就可以了