@AlwaysBee 楼主真是高产哪

思路很不错，甚至发起协助的操作都放在协助者这边了。

为啥你们都是学几天然后不熟就能做出这种效果呢？ ？？
收藏学习了。

原来是开源的啊，感谢分享。

带有 Solarized 都是“治愈系”的，当初买的笔记本屏幕亮度有问题时( /t/772428 )，只有这个配色勉强能看。可能是因为它的对比度比较小。

@Junn 嗯。用的都不多。

很好玩啊。有的时候背景放个电影也挺好。

@pjntt 对，只有大股东愿意才可以啊。

了解到 Flinto 可以用打组的方式实现：将页面中的几个元素打组，然后这几个元素就可以脱离页面中的其他元素，设置独立的状态变化。不过，一个元素好像只能打在一个组里面。

@blaaibla #22
又进一步了解了 FramerX 。感觉它里面的概念有点多，而且比较复杂，太偏向 Code 而不是设计了。

@madlifer #24
你说的对，是这个道理。不过一般来说，后面的原型工具都是在前面工具基础上进化的，它们不止可以做动效，产品初始阶段的线框图、基本交互都是能做的，而且一点也不复杂。

确实有点优秀。

有意思。先 mark 再看。

@Spoter 了解
@blaaibla 现在 Framer X 应该是不需要编码吧，看介绍说是对设计人员更友好了。我还在了解 Framer 中。

@NEVERCODE 因为来晚了。。

@sillydaddy
据我观察，v 站的积分规则，现在并没有啥用处。

@leoli 楼主，你这积分规则都是照搬的 v 站的啊。那让我们怎么相信你会在别的事情上创新啊？ ( 逃

@mainjzb #81
是这样的，我在主题里并没有任何的明示或暗示这种方法可以适用于所有的场景。我只不过是没有明确把我自己设想的可以应用的场景说出来。
然后就有很多人臆想我意图用这种方法用在所有场景，甚至要取代所有版权手段。
用臆想这个词是因为这种想法不仅没有依据，而且是跟我主题里的内容相矛盾的。举一个最简单的例子，这种方法要求同一篇著作分发 n 多个不同版本给不同的读者，怎么还会有人拿文学作品甚至 zf 工作报告作为应用场景呢。另外，主题里明确提到了注册制以及帐号封禁，能用这种方式的应用场景必然是有限的。

稍微有点常识和逻辑思维，就不会作出那些臆想。

所以我在上面回复里提到了“不审题，不思考，臆想，硬杠”。

写的很好。

@xuanbg
好吧。。不过，这就是我这篇主题的意思啊。