要学 Go 的赶紧上车

[kidlj]

Go 预计在 2021 年开始支持范型，那个时候代码对新手的复杂度将提升一个量级。当前 Go 语言只有一种明显的抽象，就是 interface （接口），范型是另一种，而且比接口要更难以理解和编写、阅读。

2017 年我决定转 Go 的时候，调查了社区的成熟度，比如 kafka，redis，mongo，mysql，pg 等等中间件的库是否完善，那时候这些该有的都已经有了。现在又过了三年，Go 的社区更加成熟了，特别是 Docker 和 Kubernets 主导的云原生生态的崛起，Go 语言占了半壁江山还多。

前一阵坐我背后的一个写 Python 的同事在学习 Go，问我一个简单的问题。一个函数的返回值是 error 类型，被他当作是返回变量，因此代码看不懂。这可能是只写过动态类型语言（ python, javascript, php 等）都要面对的一个思维转变。这个时候学习 Go，除了静态类型的思维转变以及 interface 这一层抽象，你会发现 Go 大部分时候像一个动态类型的语言，而且特性非常少（比 Python 少得多），Go 开源代码和标准库也非常 accessible 。

不过当范型推出来以后，虽然从 draft design 来看范型的设计已经非常简单，但对于没接触过静态类型语言的同学来说这是一个不小的挑战，甚至函数的签名都难以分辨。因此这是一个肉眼可见的复杂度提升。而且可以预计的是，当范型可用的时候，社区里大量的开源项目和库将迁移到范型的实现（因为代码更紧凑和通用），我觉得那个时候代码不会像当前一样 accessible 。

所以这个时候上车，用大约半年到一年时间熟悉 Go 的静态类型和 interface，等到范型推出的时候，可以比较轻松地过渡过去。

下面是一些学习资料的推荐：

1. <The Go Programming Language> 是 Brian Kernighan 和一位 Go 开发组成员 Alan 合写的一本书。虽然这本书出来好几年了，但是 Go 从 1.0 以后就没怎么变化，所以还是很适用。推荐阅读英文版，中文版在大部分时候翻译得不错，但是在一些难以理解的部分，翻译并不能让事情更容易理解，甚至还会出现错误。
2. Web 框架推荐 Echo 。写过 Node.js 的同学会发现，Echo(或 gin ） 就是 Express 或 Koa 的翻版，都是 middleware 和 c.Next 的执行方式，属于极简框架，很容易上手。
3. Go 的并发很简单，只有 Goroutine 和 channel 一种方式。官方出的那本书里讲解得非常清晰，必读。不过一开始如果理解起来有困难的话，甚至可以跳过，因为很多时候不太用得着。比如用 Echo 框架来写业务，大部分时候不涉及并发，并发是在 Echo 框架的层面实现的（一个请求一个 goroutine ），所以业务代码就不需要并发了。
4. Go modules 很好用。新推出不久的 pkg.go.dev 可以查询某个库被哪些开源项目 import，可以方便地学习这个库的使用方式。比如想看哪些开源项目使用了 Echo 框架，点开 Echo 的 import by tab 就看到了。这里是示例： https://pkg.go.dev/github.com/labstack/echo/v4?tab=importedby

我写 Go 有两年时间，肯定不算是一个 Go 的高手，但也不害怕去阅读一些大型项目的代码，比如 Kubernetes 。这就是 Go 的魔力，very accessible 。就像上面说的，当范型被大量运用以后，难度应该要提高一个量级。这是我的一点点经验，分享给大家，希望有帮助。

[chenqh]

我就问你怎么忍受 if err 的

[chenqh]

感觉 err 和病毒一样，弄的我几乎每个 function 都要带 err

[labulaka521]

@chenqh 我觉得这样挺好 明确每一个函数的返回是否报错 虽然很麻烦

[dcalsky]

等等党永远不亏。

[kangsheng9527]

不用泛型就可以了。。。所以难度没变。。。

我从不推荐使用各种框架。。。

我推荐尽可能使用原生库去完成项目，尽量少使用第三方库。。。

所以也不推荐写 web 用 echo 框架之类。。。

减少中间商赚差价。。。

[lewinlan]

1. 当前的泛型设计对使用方来说几乎无感。
2. 会学的早就上车了，不愿学的多说无益。
3. 敢用 go 的公司太少。估计只有等字节跳动开始向社会输出人才，这玩意才能在国内普及开。

[kidlj]

@chenqh 相反，我很喜欢 err != nil 的处理方式，我相信很多已经在写 Go 的人也是同样的感受（ Twitter 上很多 Go 社区的人为此辩护）。审美问题，不是大事儿。

[kidlj]

@lewinlan 范型无缝衔接是对于已经使用过静态类型语言比如 Java 或 Go 1 的人来说的。对于只有动态类型语言经验的人来说，interface 的一层抽象，再加上范型的一层抽象，还是会造成一定程度的困惑的。

[lewinlan]

@kidlj 两层抽象学不会的话，建议转行 (狗头
不过我认同你的观点，泛型出来之后整个语言的复杂性会明显提升。

[kangsheng9527]

@chenqh 带 err 总比 java try catch 高端。。。符合 c 语言特性。try catch 才是最费时的。。。

当然你也可以改成 java try catch 模式，以代码是正常运作的都是‘好人模式’，所以不存在错误，错误只是小概率所以你可以使用 defer + recover 去捕捉 panic 然后恢复。
recover 相当于 catch 了。。。

[whincwu142]

继续学我的 C/C++

[chenqh]

@kangsheng9527 高端什么？写业务的时候，你用 err 代码比 try catch 多了不知道多少，关键的是写 golang 的忽略 err 比 try catch print 不知道多了多少

[kangsheng9527]

@chenqh 顶层的 web 业务写多了 ，就知道需要向底层进攻斗不过底层程序员了，谁掌握底层核心谁拥有话语权，底层全是 c 语言啊，，，那些什么 sys 驱动文件都是 c 写的啊，，，你想做自定义高点的 vpn 都得接近底层啊。。。而不仅仅只是调用人家 api 。。。

反正代码行业从 c 起步才是正确的而不是从 java 起步。。。以后到了与 360 那个级别竞争就知道了。。。或者被绝对底层监控录屏而无可奈何，技术没人家那么底层所以无可奈何。。。

那些评激 go 语言 err 处理的都不是 c 起步的人。。。都是 c#、java 起步的人。。。

[chenqh]

@kangsheng9527 说的好像 golang 现在不是用来写 web 一样，如果 golang 老老实实做他的中间层，底层，他用 err 还是 try catch 我才不管，但是现在很多都是用 golang 来写 web，你用 err 还是 try catch 就和我有关系了

[coyove]

err 强迫你思考每个函数的 fail path，exception 强迫你思考整个函数的 fail case 。go 出来之前大家都觉得前者没有工程性，但后来 go 确实也证实了这条路是完全没问题的

[kidlj]

@chenqh @kangsheng9527 err != nil 的处理方式真的只是审美问题，三位创始人的审美。当前有很多支持的声音，也同样有很多反对的声音。Go 开发组包括社区也一直在寻找解决方案，不过看起来比范型还要难以处理，因为 err != nil 是最简单的形式了，不能再简化了，而它偏偏又能解决所有的错误处理需求。Robert Griesmer 之前 proposal 了一个 try 关键字，被社区否定撤回了，还有很多其它的 proposal 都是一样的命运。这不是一个缺陷，而且自有它的优点和大量拥趸，所以我说这是一个审美问题。请不要在这里争论这个问题了。

[chenqh]

@coyove 怎么可能没问题，如果没问题，知乎为什么不走 err ？

[zhangysh1995]

@coyove 完全同意你的观点。感觉写 golang 想到了错误处理之后，程序很少崩了。脚本原来用 Python 写，动不动跑着就挂了，还看不太出来什么原因。我个人还是觉得静态语言在复杂使用情景下面更稳一点。

[qzy168]

有书吗？想学。

[huiyifyj]

天天喷 if err 也是服了，写出来好看代码的语言有几个？

[Jirajine]

err!=nil 绝对是 go 最大的糟粕之一，一个 union type 就能解决的问题非要搞个 tuple 出来。

[Jirajine]

https://www.yinwang.org/blog-cn/2014/04/18/golang

[reus]

@Jirajine 2020 年了，王垠这种垃圾文章就别拿出来丢人现眼了。这种文章放到发表的那一年，也是错漏百出，稍有水平的人都看得出错误有多少。

[reus]

@chenqh 你既然知道知乎用 panic / recover，那你还说什么？你没有能力让你们公司代码改用 panic / recover 来处理错误，那是你能力低下，不想用就别用，赶紧换公司换语言，别说得好像别人强迫你用似的。一边忍受一边用，你是受虐狂吗？

[jingniao]

用 go 1 年半了，err 处理挺让我安心的。
之前写 python 总会担心程序跑起来之后各种奇奇怪怪的少概率点抛出异常，用第三方库抛异常，代码上线之后修 bug 是各种加 try 包代码，当然也跟个人能力有关，无法考虑所有可能异常点。
go 把 err 处理，强制性让人考虑错误处理，程序稳健性提高不少，剩下的还经常遇到的异常就是接口指针的 nil 判断没做或者没正确初始化。没正确初始化的随着 go 熟练也在减少，剩下的就是返回 err 跟指针，可能 err 忽略拿着指针直接用了。
当然楼上有人提到 union type，应该说的是 rust 的那种吧，只了解语法没大量用熟悉它就不评价了。

[shutongxinq]

又一个 gcp 的人天天劝你学 go

[24bit]

好多时候出现 err 我都只是想抛到上层，但是却不得不判断一次……感觉要是加一个 rust 里面通过 ? 传递 err 的特性就好了

[cigarzh]

你跟一帮 Java 小子说 Golang 加了泛型会变难？

那爱衣无

[chenqh]

@jingniao 这种为什么稳健行提高？难道 golang 的 err 不也是一般往上抛吗？

[cmdOptionKana]

@24bit 这点真心希望官方提供一个语法糖，以前就有人提过增加 check 关键词，比如

check err

有错往上抛，无错就忽略，这语法糖就很甜。

[Jirajine]

@reus 那倒是说说错漏在哪里，就我看来除了类型后置无分隔符我觉得无所谓其他还是很赞同的。
其他可能还有争议，err!=nil 我觉得没什么好说的，能把 rust 的 enum 和 Result 抄过来也好不少。

[Jirajine]

@reus 举个常见的场景，我想把一个（可能出错）的函数返回值作为参数传给另一个函数，如果出错就把错误传递上去：
go 你得这样：
val,err:=f1()
if err!=nil{
return nil,err
}
f2(val)

而 rust 直接：
f2(f1()?);
就可以了。

以及王垠提到的，没有任何机制能保证 err 和 val 一定一个是 nil 一个不是，全靠程序员约定俗成。明明 union type 能够完美表示，却非要用 tuple 。

[yoke123]

早点学会 go 早点上车，现在市场上还是很缺 go 开发的，我感觉是个机会，趁现在人还不多的时候学，省得到时候培训机构铺天盖地的培训出来一批人和你内卷。

[EminemW]

我有写 go 跟 Java..感觉我写的 go 代码非常丑，可能我功力不够

[BoarBoar]

目前我用 interface 写的函数，只能大量使用反射和 switch 去处理，范型应该是众望所归，对写过 C/C++和 java 的人也不会有任何难度。
主要写 go 两年了，看到一大堆 if err!=nil 还是很不爽，特别是闲的时候费尽心思写出一段优雅的代码，一大堆 err 瞬间把你打回代码搬砖工的原型。
个人还有一点期望，增加一个空指针的语法糖，未手动判断 nil 的情况下不要 panic 。在接近脚本语言的语法情景下，我常常会忘掉判断 nil，以前写 C++那会估计也没写 go 的空指针多

[falcon05]

据我观察，本站大部分讨论 go 语言特征的最终会变成 if err !=nil 之争。

[pisc]

难道你们练习时长两年半的 go 程序员看到一个“泛型”就已经大脑缺氧、理解困难了吗？难道中学数学没学过全称量词？

[laike9m]

@kidlj 如果你知道 Google 里大家是怎么写 C++就不会对这个设计感到奇怪，毕竟一开始他们还是想用 go 代替 C++ 的。但问题是 C++可以用宏把 err 的检查和赋值（ assign_or_return ）写在一行，go 就没办法

[dahhd]

@reus 文章垃圾不垃圾不是很懂，你这样张口就说别人垃圾，真的是可以。
说句不好听的，我觉得你比不上王垠，在座的各位也没几个能比得上，所以别总是乱喷了。

[SignLeung]

有一说一，转 go 之后，用 if err != nil 后 写的代码确实很少出错，很稳定

[zxCoder]

最近在学 go

[Zchary]

目前还在 node 苦海中寻找出路，如果有要学习第二门后台语言当然选择 go，我可受不了 Java 那过度的设计模式和语法规则

[herozzm]

喜欢 if err，不喜欢 try

[mikulch]

麻烦问下中文到底推荐哪本书？谢谢了。网上的书，全是差评啊。

[mikulch]

@Zchary go 语言，变量是不是越短越好

[fakeshadow]

不懂泛型哪里难

[Nugine0]

Rust 才应该是真正的云原生语言，没开玩笑。
正反论据都很多，就不列举了。

[wzw]

@mikulch 也早有意义吧

[impig33]

go 是用来干啥的

[mikulch]

@impig33 写 web 写业务，增删改查

[chengxiao]

我是觉得 interface 已经够用了
go 没有那么多语法糖和写法，所以看项目审代码容易的多....
以前看 python 项目，各种炫技语法糖..常常不明白作者的用意,life 一点也不 short

[hanjie]

Java 创始人最近谈十几年前设计初衷： https://www.zdnet.com/google-amp/article/programming-languages-java-founder-james-gosling-reveals-more-on-java-and-android/ ，当初所有设备都在重复造轮子，以及处理内存安全问题，所以新语言简单(c style)安全，和性能做了 trade-off 。go 看上去略有点 KPI 项目性质，堆了太多复杂的东西，很多高级特性其他语言也可以轻易实现， 之前王 yin 大神的吐槽： http://www.yinwang.org/blog-cn/2014/04/18/golang

google 原来想用 go 代替 c++，结果 c++的人没有转，写 c 的人转了。java 的人有一小部分赶时髦的在边缘业务尝试。还是那句话，“如果 rust 被证明很有钱景，那么地球一夜之间将会多出 100 万 rust 程序员”

[reus]

@dahhd 我看你小学语文都没学好，建议你找个小学生

[reus]

@dahhd 我看你小学语文都没学好，建议你找个小学生，缩写一下我说的话，把句子成分搞清楚！

[vision1900]

@kangsheng9527 手写跨域后发现还是得用框架

[reus]

@Jirajine 一看就是和王垠一样，根本就是半桶水。谁告诉你 err 和 val 肯定一个是零值一个不是的？
例如最常见的 io.Reader 接口，返回值是 int, error，这两个可能同时非零，例如返回 42, io.EOF ，这种场景你怎么用 union type?
之前有一个提案可以这样写 f2(check f1())，不过没通过。这种写法并不完美，你可以去 github 看看讨论。

[jingniao]

@chenqh 即使是抛也是显式抛，直到合适的调用层处理它，也是处理了错误，当然怎么处理就跟业务和个人习惯个人能力有关了。
python 把错误跟异常混在一起，只能到处 try，或者最外层 try，一不注意本来可以忽略的错误没处理就上抛影响业务了。

[mangogeek]

@chenqh 我恰好想法, 以前写 linux C 的,看到 if err 反而很亲切

[huangsh]

水军，老咔叽玩意

[Mohanson]

11 年过去了你们还在讨论 if err != nil …

[Jirajine]

@reus 绝大多数使用场景这两个值就是应该有一个空，而 go 没有机制保证这一点。成功就是成功出错就是出错，不能说执行了一半错了一半。这个 io.EOF 场景恰好就是体现 go 错误处理糟糕的一个地方，你不但要检查 err!=nil，还得检查 err!=io.EOF ，读完了和读不了显然得不同处理。
rust 里 Read::read(&mut self,buf:&mut [u8])->Result<usize> 遇到 EOF 直接返回当前已经读取的长度，下次再调用立即返回 0，其他种类的错误既可以通过带有 exhausted check 的 enum match 确保所有情况都显式处理，也可以直接?语法糖轻松向上抛，并且得益于类型系统还带有 Java 中 checked exception 等价的效果。

[12101111]

@reus 不知道谁是半桶水,你可以看看`man 3 read`, EOF 是怎么确定的,
No data transfer shall occur past the current end-of-file. If the
starting position is at or after the end-of-file, 0 shall be returned.
If the file refers to a device special file, the result of subsequent
read() requests is implementation-defined.
所以 42,EOF 是怎么返回的?
go 的标准库设计的很没有品味, 很多东西都模模糊糊处理,在一些 corner case 就会出现很奇怪的行为.
go 缺少一种 rfc 机制,导致她的设计终究是跟着 Google 的需要而不是社区的需要走的,这也限制了她像 C 一样可以流行 50 年并且可以预料的再流行至少 20 年.

[RickyC]

我好像阅读障碍, 对于这么长的文章读不下去.

[mangogeek]

挺喜欢够浪(golang)
我们嵌入式网关里已经转 go 做业务了, 爽的一逼

[AJQA]

各位熟练 go 的
recover 只能用于 panic 对不对 总共有几种情况会产生 panic ?
比如调用 ioutil.WriteFile("a.txt",[]byte("sdfsd"),0644) 如果对当前目录没权限 会返回 err, printf 出来是 Permission denied
所以只要写 go 就无法避免检查返回值 漏检查了导致问题 会很难排查出来

[reus]

@12101111 我讨论的是 go 标准库定义的 io.Reader 接口，你拿 posix read 的文档来说个屁啊，根本就是两回事，看到都叫 EOF 就以为是一回事吗？不懂能不能别插嘴？
io.Reader 文档： https://pkg.go.dev/io#Reader
When Read encounters an error or end-of-file condition after successfully reading n > 0 bytes, it returns the number of bytes read. It may return the (non-nil) error from the same call or return the error (and n == 0) from a subsequent call.
定义得清清楚楚。
真的，不懂就闭嘴。王垠都还学习过一下，称得上半桶水，你是根本不懂，生搬硬套。

[fpure]

如果有一门支持 GC 的 Rust 语言就好了

[reus]

@Jirajine 难道 rust 可以保证你检查了返回值是 0 ？ rust 只是多了?这个语法糖而已，难道就不是检查错误且要检查返回值是 0 ？
另外，我看你也不怎么熟悉 rust，io::ErrorKind 明明是标记为 non_exhaustive，文档里也明确写了 This list is intended to grow over time and it is not recommended to exhaustively match against it.
你说的是错的。

[reus]

@Jirajine Read::read 文档里还有一个约定：An error of the ErrorKind::Interrupted kind is non-fatal and the read operation should be retried if there is nothing else to do.
按照你的标准，这算不算糟糕？你要检查有没有错，如果有错，是不是 Interrupted，要不要重试，还要检查有没有读完，你真的可以随时用 ? 这个语法糖吗？
文档里的这个约定，是用语言机制保证的，还是仅仅由文档来约定的？不看文档，你知道要特别处理 Interrupted 吗？

[coetzee]

1：golang 粉丝太强势，楼上可以参看
2：大道至简，缺少大量语法糖，是优势也是劣势
3：gorotine 是最大的优点
4：go 的确是很重要，我觉得学一下总没坏处啊，学习这玩意儿别太偏激，跟随下潮流，Go，Rust，Java 谁更牛我不知道，反正都学一下呗，自己感兴趣哪个用哪个，小孩子才分对错，又不是以后不能切换。
5：golang 失去了现代语言很多特性，这点来看见仁见智

[MarioLuo]

@cmdOptionKana 异常影响太大，整个第三方库，而且 error 和异常混合使用容易造成混乱

[Jirajine]

@reus 所以 rust 就可以在一个循环里连续读，返回值为 0 为中止条件。

exhaustive 是编译器保证的，能确保当前情况确实是 exhausted，以后再加了编译会报错提醒你修改。
而 go 的错误类型就残废的多，没有办法保证你处理了每一种错误。
你当然可以不额外处理，有错就返回。go 你不看文档不也是直接 err!=nil 返回么。
额外处理的语法也比 go 要优雅：

loop {
match p.read(&mut buf){
Ok(0)=>break,
Ok(i)=>{//do something},
Err(ErrorKind::Interrupted)=>{//handle interrupt},
Err(e)=>{//handle other error}
}
}

[clocktree]

赞，才知道 import by 这个功能

[EminemW]

@mangogeek #64 其实 golang 念 go language

[chihiro2014]

我觉得还是 java 的 jdk 代码写的优雅

[reus]

@Jirajine 都说了 io::ErrorKind 标记了 #[non_exhaustive]，编译器并不会检查。rust 也不能保证你处理了每一种情况。

go 这样写：
for {
n, err := r.Read(buf)
if n > 0 {
//handle data
}
if is(err, io.EOF) {
break
}
if err != nil {
// handle error
}
}

不是比你那样更简洁？

[12101111]

@reus It may return the (non-nil) error from the same call, 这个情况在底层是 posix IO 的情况下是不可能发生的,所以说 union type 完全可以表达正常的语义,不需要 int 和 err 同时出现.posix IO 是使用最广的 IO,因此 go 的 Reader 接口设计的有问题, 凭空出现了本应不存在的情况

另外 Rust 里标注#[non_exhaustive]的 enum 在 match 时没有`_`来匹配将来可能新增的字段是会编译错误的,因此不需要看到文档里写这句话也应该知道.用到了,编译不过,rustc 报错提示你 match 分支必须有_,自然就知道了.

如果你要读完那不应该用 read,应该用 read_to_end, 文档里写的很清楚,read_to_end 会忽略 ErrorKind::Interrupted.我不知道别人怎么写,但是我用写的命令行程序里 read_to_end 是直接用?抛到 main 然后直接输出错误退出程序的.磁盘 io 错误也没法处理,但是各种网络库里就要仔细处理了.

在 read 里暴露 ErrorKind::Interrupted 和 ErrorKind::WouldBlock 是因为异步运行时需要靠这个来进行异步 IO 操作.Rust 暴露很多细节是必要的,因为作为系统语言 Rust 允许程序员和最底层进行交互.go 搞有栈协程,因此这种 no blocking IO 的东西看起来很没有用.但是 go 程序员可不能在不改造编译器的情况下修改 go 的运行时.

[reus]

@12101111 posix 有没有，关 go 的 io.Reader 什么事？ go 支持一堆 non-posix 的平台。而且实现了 io.Reader 的类型，又不限于系统 io 。它是个 byte stream 接口，和 posix io 毫无关系。这个设计允许少一次 Read 调用，难道和 posix 不同，就叫有问题？

没错啊，你的 match 里有 _ ，然后后面新增了其他 kind，编译器不会报错，你就不知道新增了一个 kind，你就不知道需要特别处理这个新增的 kind 。前面有人不是说 rust 会提示你处理所有情况吗？我就明确说了，不会。你只能用兜底的分支去处理，你不看文档，你就不知道多了。

read_to_end? 你内存只有 32G，要你处理一个 128G 的文件，你也用 read_to_end?

看看 tokio 从 go 的运行时学来多少东西吧，rust 只不过把运行时的实现扔出去了而已，你用了 async，你就撇不开 async executor，这就是和 go 类似的运行时，也离不开 M:N 式的调度器。

[nnws2681521]

就想知道，你英语为何这么厉害

[WispZhan]

就 go 这设计，早就翻车了。 泛型语法的设计直接劝退。

而且 go 本身就完全不适合写业务逻辑代码，就只适合写一些中间件或者 Cloud Native 应用。
一直不明白拿 go 写 web 的人是啥想法（特指写业务代码的）

[chenqh]

@jingniao 你这种一不小心 error 就丢掉了，难怪你换 golang 业务不崩了

[mosom]

项目需要刚开始学...... 看你们吵得好凶的样子 [开始看书入门

[ErrorMan]

接触过其它几门语言，感觉 golang 的语法有点太过原始，本来可以很好区分的流程被强制混在一起，心智负担很大。我觉得这不是为了性能妥协的问题

[blless]

@WispZhan 维护简单，代码维护本质就是给人看。Go 足够简单就是优势，甚至跟楼主说的一样，不需要很高深知识就可以开始尝试阅读大型项目源码。其他语言里面不敢想

[littlewing]

@chenqh 写过 C 的表示很正常

[chenqh]

@littlewing C 语言在我的印象里面就不是用来写业务的语言，是用来写底层的语言

[TypeError]

我用 go 就看这两点，比 Python 性能好并且静态类型，
比 Java 启动快内存占用少，并且有高阶函数 Goroutine 等，不用看那一堆过度封装

[buffzty]

c 语言不也是 if err 这种吗 go 和 c 一模一样 为什么喷 go? 喷子们没学过 c 吗 是培训班出来的吗

[ruyu]

我一直觉得语言学得越多思维越开阔. 各种各样的语法, 思路, 理念都见识过, 就不会觉得某种语言的用法奇葩了.

[JerryCha]

error code 大法好，try...catch 和 error 都是异端!

[tianshilei1992]

继续用我的 C++ 了 😂

[cassyfar]

作为一个 java 转 go 不到一年的人，表示还是 try catch 好用，毕竟明确划分了错误类型。说 if err != nil 能减少崩溃的人。。。可能是自己问题吧，任何崩溃也不能赖语言上啊。

[mageemeng]

N 年前听播客，说 Java 不行了，不碰 Java
N-1 年前说 PHP 是世界上最差的语言，不碰 PHP
现在 Java 企业中该用还得用、PHP 写的好应用也不少......

[deepreader]

errlang

[dcoder]

确实最后都成了争论 err != nil 好不好, 哈哈哈

[hst001]

加个泛型不会增加多少难度，rust 如是说。

[ypcs03]

别的不说 go 的语法写起来超快，写起小工具比写 bash 还快，现在刚开始学 rust 感觉复杂多了。

[woshifyz]

真的搞笑，就 go 这种语言，不就几天就上手了吗，后面工作要用再深度研究呀，现在难道招聘会那么看重语言，都是看综合素质的呀

[ai277014717]

写了几个小时 go 感觉自己更像搬砖的了。copy 改改改 copy 改改改

[dbskcnc]

@WispZhan 泛型出来后采纳的人只多不会少的, go 不适合业务逻辑的结论也太武断了