看上去就是对开发者做一次身份验证，反诈。

> To be clear, developers will have the same freedom to distribute their apps directly to users through sideloading or to use any app store they prefer.

特定查询有问题？扫 3.6M 行返回 438 行，可以 explain 一下看看。

@wulin Cost to You 0 就是你不用付钱。

用软路由炸了直接把线接到硬路由上先把网络搞通再搞别的啊，多大点事。
我是服务器上跑 PVE ，PVE 上直接用 zfs 跑 NAS ，然后一个虚拟机里 OPNSense 做路由，另一个跑 frigate 。
PVE 本来也挺稳的，真炸了就 IPMI 连上去修。
唯一要担心的是 SSD 损坏。真要担心的话就定期备份一下就好了。

说来我记得以前好像看到过这个说法，已经注册过的 gmail 地址就算注销了也不会回收给其他人用。

@kakki #9 #14
所以当年湾区初创公司一堆用 Rails 的，反观国内一堆用 PHP 的。
其实就是你说的小规模专家级团队 vs 招一堆兼职大学生或者低水平的人。

E 选项是给哪国人看的……

PS: 我提到 MySQL 主从只是举例说明面板的功能限制，并不是在说明面板有或者没有这个功能。

真的专业的 Linux 服务器的运维不光要考虑用面板是不是方便维护，还要考虑用了面板以后服务器是不是会被人黑掉。不用图形界面用命令行无非是多打点字，你服务器被人黑了代价是什么你想想。

另外，用面板意味着你对服务器的维护就限定在面板的能力范围内了。比如你要装 MySQL ，面板里点一下就能装了，很方便。那我如果要你做一个 MySQL 主从复制，面板里没有这个功能，你怎么办？

当然还有一些其他的问题，比如说我维护自己的服务器，我网站数据放在哪，配置文件放在哪，我自己心里都清楚。你用面板，那这些东西放在哪，是面板开发人员最清楚，你未必就清楚。你鼠标点点改了个配置，背后面板在服务器上做了什么，你可能也不知道。

我并不反对使用 GUI 。相反我是大力推荐使用 GUI 的，比如 Git 我就推荐别人用 GUI 来维护。但是服务器运维不是一个通用面板就能解决问题的，特别是这些面板的行为可能会和我原本的意愿相悖，所以才有很多人选择不去用这些面板。

补一句：
当然了，既然是公司要求，只要公司出钱，那下面的人默默跟着做就行了。

许可证是绑定到版本的，no-fee 版本就一直是 no-fee 的。
不过就像其他人说的，你不打算跟着 Oracle 做企业级技术支持的话没必要用 OracleJDK 。
就像大家用红帽子也是用 Alma 或者 Rocky ，再不济也是 OL 或者 CentOS ，没必要硬上 RHEL 。
OracleJDK 就靠企业版收费提供商业支持维护来营收了。
普通公司用用 OpenJDK 就可以了。

@tcper #7 你确定你说的这点东西能做到楼主说的正确率 95 ？

说来我以前倒是玩过 HP 的 C3000 ，8 节点服务器。说句实话和多台单节点没有太大的区别，就是风扇和电源模组共享（ 8 个 2U 高度热插拔风扇和 4 个热插拔电源）。缺点就是重得要命，扩展性还差，每个节点就两个不能热插拔的 3.5 寸盘位，以及前面一个特殊的网卡槽。当时纯粹是因为便宜才买的，但其实也没便宜多少，反而特别折腾……

#20 嗯？高可用也不一定要用多节点服务器，也可以考虑多台单节点的。
（不过不知道价格上有没有优势……）

呃，TDP 是 TDP ，功耗是功耗，两回事啊。
同代同类 CPU 同负载的功耗应该相同的，有没有 L 只影响最大功耗（带 L 相当于手动限制最大性能）。

另外这帖子有点没头没尾的，你机柜和机器拿来干啥的都没说。
4 节点机家用除非是特别便宜否则没意义，多节点是牺牲扩展性来换取节约机架高度，你在家跑服务器也不需要纠结机架高度啊。

@chutsetien #2
能付得起 Windows Server 授权费的人，不至于连桌面资源都消耗不起吧……

呃，这有啥意义吗？
LLM 本身就没有计算能力，你可以让他写一个能求出结果的程序，但是他内部没有功能可以做算数计算。你让他算 1+1 他也算不出来，只能从阅读过的书籍文献里找到 1+1 的结果。如果他阅读的文献里写 1+1=8 ，那 LLM 就只会返回 8 ，而不会真的去计算 1+1 的数值。