V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
tolking
V2EX  ›  程序员

有人复制了我的 MIT 开源项目并删除了所有与我相关的信息,支支招

  tolking ·
tolking · 2021-06-27 21:33:57 +08:00 · 16332 次点击
这是一个创建于 1032 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

起源于我开发的开源项目 element-pro-components

今天发现一个项目 Element Enahcne 与我的项目高度重复,查看他的代码。完全是复制我项目的代码,删除 git 信息,修改前缀,而且删除了我的 LICENSE 。

而我去他项目提 issues,直接被他删除,却跑到我的项目发 issues,一点也不尊重人。

@Jmysy 过来恶心人,并且请停止抄袭我的项目。

1  2  
ufan0
    1
ufan0  
   2021-06-27 21:36:25 +08:00   ❤️ 1
首先站内 @Livid
然后代码平台发邮件。
yitingbai
    2
yitingbai  
   2021-06-27 21:45:45 +08:00
这种人除了道德谴责也没别的办法了, 开源嘛, 想开点
tolking
    3
tolking  
OP
   2021-06-27 21:53:23 +08:00
@ufan0 感谢
Kilerd
    4
Kilerd  
   2021-06-27 22:17:49 +08:00   ❤️ 4
不是,你都 MIT 了,不是默许别人这么做了的吗?

难不成你选的 license 就是随口一说? 别人拿你的东西挣了钱,挣了声望,你就眼红了?就嫉妒了?
learningman
    5
learningman  
   2021-06-27 22:19:27 +08:00 via Android   ❤️ 40
@Kilerd 谁默许了??? MIT 要求必须包括著作权声明和 MIT 证书本身好吧
Kilerd
    6
Kilerd  
   2021-06-27 22:20:42 +08:00
看了一下,他无非就是删除了你的 LICENSE 这么一件事违反了 MIT 协议,其他的都是在 MIT 里面默许的操作。
neteroster
    7
neteroster  
   2021-06-27 22:21:07 +08:00 via Android   ❤️ 16
@Kilerd MIT 协议不允许删原作者的 LICENSE 。
tolking
    8
tolking  
OP
   2021-06-27 22:27:00 +08:00
@Kilerd 关键是他删除了我的 LICENSE 。已经在 gitee 上举报了,github 上还没有找到地方举报
ysc3839
    9
ysc3839  
   2021-06-27 22:35:53 +08:00 via Android   ❤️ 8
@Kilerd MIT 协议写得很清楚
subject to the following conditions:
The above copyright notice and this permission notice shall be included in all
copies or substantial portions of the Software.
也就是说如果你不保留 license 的话,那前文所述的授权就不会生效,不存在“默许”一说。
IgniteWhite
    11
IgniteWhite  
   2021-06-27 22:44:04 +08:00   ❤️ 74
楼上有几个说的是什么话,违反了 MIT 就是违反了,没有什么“违反一点点”,没有什么“不值得维权”。当然要维护作者的权利啊!还有人说“开源想开点”,真的是醉了
hazy
    12
hazy  
   2021-06-27 22:48:22 +08:00   ❤️ 5
支持举报,很多人都以为 MIT 就可以为所欲为了,结果连协议内容都没认真看过
konnnnn
    13
konnnnn  
   2021-06-27 22:51:36 +08:00
可耻,他居然还发过几个贴宣传
tolking
    14
tolking  
OP
   2021-06-27 23:16:04 +08:00
@FindHao 感谢,已经申请了 DMCA
zvl0reqglvd
    15
zvl0reqglvd  
   2021-06-27 23:39:32 +08:00   ❤️ 1
一直觉得程序员这个职业有个问题,无偿分享自己的技术,还弄个 GitHub 生怕别人不知道,老话说的好,教会徒弟,饿死师傅。然后资本家可以根据你的文档和分享找个更年轻的替代你。自己给自己挖坑埋自己。蜜汁操作。

为啥要开放全部源代码呢?做成动态链接库,加些限制在里面我感觉比较好些。
Smash
    16
Smash  
   2021-06-27 23:51:51 +08:00
怼到底,这种事儿没有商量的余地,你可以用我的代码,但是你得守规矩。
cmdOptionKana
    17
cmdOptionKana  
   2021-06-27 23:51:55 +08:00   ❤️ 2
@zvl0reqglvd 开源有利于宣传,多数普通个人开发者搞开源的目的是攒点小名气、攒点赞让简历好看等等。

如果拥有能拿来赚钱的闭源技术,且开源会直接影响自己赚钱,这种情况下当然不会傻傻地开源(就算开源也是思考过,开源一部分,或拿到了投资开始开发高级版等等)。
stimw
    18
stimw  
   2021-06-27 23:59:13 +08:00 via Android   ❤️ 18
4 楼三连问把我看傻了,怕不是也干过这事
binux
    19
binux  
   2021-06-28 00:00:34 +08:00 via Android   ❤️ 7
@zvl0reqglvd 我靠开源工资已经一路涨了 20 倍了,就算不开源,那些东西能给我赚个零头?
stimw
    20
stimw  
   2021-06-28 00:06:24 +08:00 via Android
看了下他的发帖,这人的项目不会全是抄的吧?
IgniteWhite
    21
IgniteWhite  
   2021-06-28 00:15:42 +08:00
@binux 活捉大神
h404bi
    22
h404bi  
   2021-06-28 00:37:48 +08:00   ❤️ 2
佩服 4 楼,MIT 许可协议具体规则不搞清楚就来个“拷问”三连,写的项目还用着 MIT 。
learningman
    23
learningman  
   2021-06-28 00:47:46 +08:00 via Android
@zvl0reqglvd 那你有没有想过,gcc 如果也要授权,会是怎么样呢?
Python 执行器先交 100 刀,一个包再 20 刀。C++用 std 编译一次 5 美元
twl007
    24
twl007  
   2021-06-28 01:52:46 +08:00 via iPhone   ❤️ 1
@Kilerd 就算你 fork 一份在公司内网 你也要保留人家的 license 好吧 这种行为很恶劣好吧 跟偷窃有什么区别?
jupiter157
    25
jupiter157  
   2021-06-28 02:35:06 +08:00 via iPhone   ❤️ 15
强奸犯也只是开始违反了一点点意愿,后面的和谈恋爱流程一样的
Yvette
    26
Yvette  
   2021-06-28 04:59:15 +08:00
@jupiter157 ???
leokino
    27
leokino  
   2021-06-28 06:09:07 +08:00
@Kilerd 这话说的真是搞笑,那不如以后说“无非是没有付钱”这一件事情没有遵照协议执行,其他都是允许的操作。更何况 MIT 协议约定的使用者义务非常少,不遵守=无授权。
2G
    28
2G  
   2021-06-28 06:24:06 +08:00
支持维权!
JaguarJack
    29
JaguarJack  
   2021-06-28 06:36:23 +08:00 via iPhone
@tolking 可以发邮件的,会很快有回复和处理
hw2ex
    30
hw2ex  
   2021-06-28 07:08:21 +08:00 via Android
MIT 协议基本没什么限制,这是其中一方面,另一方面是国内很多大公司都有把别人开源改的,也是实情,建议楼主既然都 MIT 开源了,各取所需就是了
who1996
    31
who1996  
   2021-06-28 07:14:08 +08:00
没有啥特别涉及利益的别大动肝火,没必要。

很多人不会跟你讲仁义道德的,比如我前段时间遇到一个人,求你的时候说话很正常,当没事求你的时候开始在那里放洋炮。
panda1337
    32
panda1337  
   2021-06-28 08:01:57 +08:00
www.pearadmin.com 是他的网站,已安排 ddos
way2explore2
    33
way2explore2  
   2021-06-28 08:15:26 +08:00 via Android
看来好多人误解了,以为只是用你代码而已
snw
    34
snw  
   2021-06-28 08:23:00 +08:00 via Android   ❤️ 4
楼上某些人真是令人无语。

署名权是知识创作者的最基本权利,这就是为什么几乎所有自由协议(不只是软件类,还有其他知识产权例如 CC )都有署名这条要求。另外像专利权,即使可以让渡几乎所有权利,作者一般依然可以保留署名。

要是真的作者不在乎署名,那么直接释放到公有领域 public domain (或者 CC0,WTFPL 之类等价许可)就行了。既然作者用了 MIT 许可,就说明作者是希望保留署名权的。
rioshikelong121
    35
rioshikelong121  
   2021-06-28 08:30:45 +08:00
ddos 安排起来。 楼上有的人真的是给我整笑了,偷了就是偷了。
tairan2006
    36
tairan2006  
   2021-06-28 08:39:40 +08:00   ❤️ 1
回帖丰富了 block 名单……

DCMA 走起来
crystone
    37
crystone  
   2021-06-28 08:40:55 +08:00
@rioshikelong121 小学生长大了
TsubasaHanekaw
    38
TsubasaHanekaw  
   2021-06-28 08:43:50 +08:00
楼上已经安排 ddos 的 真是已经在触犯刑法了
jorneyr
    39
jorneyr  
   2021-06-28 09:01:34 +08:00
教教怎么搞 DDOS 吧,实用。
Rheinmetal
    40
Rheinmetal  
   2021-06-28 09:10:00 +08:00   ❤️ 4
@zvl0reqglvd
和早期大佬的想法和整个产业的性质有关系。
你想想如果封闭的话会变成什么样。
Gcc 的 license5 万美元一个。人不值钱
保护来保护去都是大公司的利益,程序员汤都没有。
msaionyc
    41
msaionyc  
   2021-06-28 09:13:03 +08:00 via iPhone
@Kilerd 无非?
hijoker
    42
hijoker  
   2021-06-28 09:14:45 +08:00
太 jier 不要脸了吧,人肉丫的
Rheinmetal
    43
Rheinmetal  
   2021-06-28 09:16:43 +08:00
@rioshikelong121 声称安排是否足够定罪呢?
weak
    44
weak  
   2021-06-28 09:23:00 +08:00 via iPhone
4 楼莫非是敌军派来了的
wellsc
    45
wellsc  
   2021-06-28 09:24:52 +08:00
@ufan0 站内 livid 有用?那站长管的还挺多
no1xsyzy
    46
no1xsyzy  
   2021-06-28 09:27:26 +08:00   ❤️ 1
@zvl0reqglvd 这你要问 ESR

@Kilerd 你是不是对法律有什么误解?
除了执行器目前不是机器而是人以外,法律文本和程序代码没有区别,只有自身明确允许(声明类型)和上位法明确允许(引入类型)和隐式允许(推导类型),从来没有「默许」一说(默许只会是执行策略的一部分)。值得注意的是:『如果 MIT 是「默许」,则大量的授权代码将无法被使用』,因为专利不可默许(实际上 MIT 的文本中隐式允许了专利使用权)。

就是你写出的 `if (false) { print("Hello world") }` 还在问为什么没打印?
xuanbg
    47
xuanbg  
   2021-06-28 09:28:57 +08:00
这种事我都是眼不见心不烦。看见也当没看见
Spoience
    48
Spoience  
   2021-06-28 09:30:49 +08:00 via Android
点进去看他的那个帖子:开发文档|更新日志|常见问题|发布需求 几个链接都 404/403 了?应该是心虚删库或者 make private 了吧😂
coolair
    49
coolair  
   2021-06-28 09:32:25 +08:00
学习心得:
1 )了解受众。
2 )必须有图。
3 )常更新。
ziskyex
    50
ziskyex  
   2021-06-28 09:36:15 +08:00 via Android
支持维权
creanme
    51
creanme  
   2021-06-28 09:36:22 +08:00 via Android
萌新不太懂,想请教一下你的 LICENSE 是指啥,我翻了一下你的项目,只看到一个 MIT LICENSE 。
ohwind
    52
ohwind  
   2021-06-28 09:37:15 +08:00
@Kilerd MIT 不是 WTFPL,如果不带 MIT 证书,MIT 许可不会生效,这算侵权
ohwind
    53
ohwind  
   2021-06-28 09:39:41 +08:00
@zvl0reqglvd 开源不是无偿,free 不是 free
ohwind
    54
ohwind  
   2021-06-28 09:42:02 +08:00
@creanme 只有 MIT 说明 LICENSE 就是 MIT 啊,难道你觉得 MIT 不算吗......
37Y37
    55
37Y37  
   2021-06-28 09:51:46 +08:00
楼上的回答把我看笑了,无非就是 xxx
dfkjgklfdjg
    56
dfkjgklfdjg  
   2021-06-28 09:52:42 +08:00
关键是还去仓库提了 Issue.....这操作...emmmmmmm
Cy1
    57
Cy1  
   2021-06-28 09:54:48 +08:00
@Kilerd 就问一句,他违反 MIT 了没有?
如果违反了,那正常维权为什么要被你说成眼红和嫉妒?这是什么逻辑?
abersheeran
    58
abersheeran  
   2021-06-28 10:01:04 +08:00   ❤️ 2
所有程序员应该都是享受过开源世界带来的好处的。端起碗叫爹,放下碗骂娘的行为不可取。

我还记得 SSR 作者当年因为违反开源协议被人骂了一路……给彼时还比较呆的我留下了深刻的印象。
cstj0505
    59
cstj0505  
   2021-06-28 10:03:19 +08:00
@Kilerd 开源项目删除 license 这是也能无非?
blindpirate
    60
blindpirate  
   2021-06-28 10:03:59 +08:00
@Jmysy
Jmysy committed 1 hour ago
Showing with 0 additions and 22,835 deletions.

开始删代码了: https://github.com/Jmysy/element-enhance/commit/f2d1bc507f834511a79ce8202250cafcdc5f2353
MoeMoesakura
    61
MoeMoesakura  
   2021-06-28 10:04:29 +08:00
@zvl0reqglvd 不是我说,深度就有这种破事(
blindpirate
    62
blindpirate  
   2021-06-28 10:06:31 +08:00
最搞笑的是盗窃者开始还开了个 issue 问问题: https://github.com/tolking/element-pro-components/issues/56

作者耐心回复完了盗窃者发现不错直接偷过来用了
tankren
    63
tankren  
   2021-06-28 10:14:19 +08:00
@Kilerd 小号给自己开脱?
Maiiiiii
    64
Maiiiiii  
   2021-06-28 10:17:33 +08:00
资瓷维权
nian8
    65
nian8  
   2021-06-28 10:19:42 +08:00
ddos 感觉好友效果
SelFree
    66
SelFree  
   2021-06-28 10:28:55 +08:00
大佬们可以查查他另一个项目了
xwayway
    67
xwayway  
   2021-06-28 10:37:56 +08:00
项目都已经删了,或者说 private 了?
liuidetmks
    68
liuidetmks  
   2021-06-28 10:38:29 +08:00   ❤️ 2
@panda1337 人家偷一个饼子,你拿一包炸药去炸老家?

正确的做法是,让他壮大,
最后诉诸法律,拿到巨额赔偿
我建议的时机是他公司 ipo 前
tolking
    69
tolking  
OP
   2021-06-28 10:50:27 +08:00
@panda1337
@hijoker
@nian8
不必,我需要的是维权
guanyin8cnq12
    70
guanyin8cnq12  
   2021-06-28 11:05:03 +08:00
@tolking 违法协议,请求 github 删除他的代码
chenquincy
    71
chenquincy  
   2021-06-28 11:17:29 +08:00
@blindpirate 大概率是惯犯,怕被扒个底朝天,很少在 V 站留言,真的被恶心到了
shayuvpn0001
    72
shayuvpn0001  
   2021-06-28 11:22:32 +08:00
@Kilerd 先把几个开源的 License 以及他们的区别弄清楚再说吧。
HankAviator
    73
HankAviator  
   2021-06-28 11:25:30 +08:00 via Android
无论什么情况都不要用另一个错误去报复已有的错误,尤其是事外人看起来会加重群体刻板印象的-比如滥发 issue 表示愤怒。v2ers 不要这样做。
ddos 私心是支持的☺️
zictos
    74
zictos  
   2021-06-28 11:34:21 +08:00
如果赚钱了是否可以算侵犯著作权罪?毕竟违反了一部分规定就相当于没得到授权
opentrade
    75
opentrade  
   2021-06-28 11:39:18 +08:00
@HankAviator 对的
Junzhou
    76
Junzhou  
   2021-06-28 11:42:34 +08:00
@Kilerd “看了一下,他无非就是删除了你的 LICENSE 这么一件事违反了 MIT 协议,其他的都是在 MIT 里面默许的操作。”

这句话可真让人看了来气啊,“无非就是删除了你的 LICENSE 这么一件事违反了 MIT 协议,其他的都是在 MIT 里面默许的操作。” 看完这句话我傻了。。。
Jmysy
    77
Jmysy  
   2021-06-28 11:52:17 +08:00   ❤️ 2
原 Forked 是拿来做 样式修订 与 组件扩展,考虑发版自由等,为后续的项目填充第三方库,但未保留原协议 而 违反 MIT 协议的部分内容,本人表示抱歉,无意引战,已删除相关仓库
raiz
    78
raiz  
   2021-06-28 11:54:24 +08:00   ❤️ 1
大公司开源操作系统带的好头,风气越来越差 /狗头
beimenjun
    79
beimenjun  
   2021-06-28 11:56:16 +08:00   ❤️ 1
@Kilerd 2014 年的 id 发出这种暴论,你这职业生涯究竟在搞什么东西啊。
extra888
    80
extra888  
   2021-06-28 12:00:06 +08:00
支持维权
xd314697475
    81
xd314697475  
   2021-06-28 12:00:48 +08:00
@ohwind open source 不等于 free

开源( open source )只是开放源码,具体的权益由所有人决定
自由( free )是完全开放的,任何人可以复制,分发,修改,不受任何限制
VZXXBACQ
    82
VZXXBACQ  
   2021-06-28 12:02:22 +08:00
DCMA 提交 Github 干他啊,遇事 DDOS 的哥们真冲啊,法外狂徒。
unco020511
    83
unco020511  
   2021-06-28 12:08:39 +08:00
@raiz 哈哈,又莫名被戳一下脊梁骨
raiz
    84
raiz  
   2021-06-28 12:15:35 +08:00
@unco020511 我不是故意的,但我忍不住,限制整个网络都是关于整个主题的消息,b 乎,B 站,连同花顺都不放过。
fengfisher3
    85
fengfisher3  
   2021-06-28 12:20:53 +08:00
支持维权。
zxcslove
    86
zxcslove  
   2021-06-28 13:03:31 +08:00
支持维权,法盲真多
wxw752
    87
wxw752  
   2021-06-28 13:05:07 +08:00
笑死我了,六楼老哥这个 [无非] 用的妙啊。侵权还能洗?
vexplain
    88
vexplain  
   2021-06-28 13:05:37 +08:00
支持维权。
arphone
    89
arphone  
   2021-06-28 13:21:23 +08:00
支持维权。。。
akring
    90
akring  
   2021-06-28 13:35:41 +08:00
@zvl0reqglvd 开源不是这么玩的
doveyoung
    91
doveyoung  
   2021-06-28 13:43:10 +08:00
@Jmysy #77
哇哦,那是不是要选择原谅啊,就当是练技术了.jpg
ryougifujino
    92
ryougifujino  
   2021-06-28 13:47:51 +08:00
还有违反一点点这一说,真实笑死了
back0893
    93
back0893  
   2021-06-28 13:56:04 +08:00
emm 举报啊..
fork 代码保留作者啊..
现在抄袭都这么顶么...直接怼原作者
ohwind
    94
ohwind  
   2021-06-28 14:25:00 +08:00
@xd314697475
Free software means the users have the freedom to run, copy, distribute, study, change and improve the software.
Free software is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of “free” as in “free speech”, not as in “free beer”
yohole
    95
yohole  
   2021-06-28 14:26:51 +08:00
@Kilerd 先提前 block 4 楼先,能说出这样的言论,不是蠢就是坏
MarkLeeyun
    96
MarkLeeyun  
   2021-06-28 14:35:09 +08:00
mit 和 gpl 都差不多我感觉。
yinzhili
    97
yinzhili  
   2021-06-28 14:49:22 +08:00
抄袭者脸都不要了
Lemeng
    98
Lemeng  
   2021-06-28 14:50:03 +08:00
开源确实有各种事情。
tianling1993
    99
tianling1993  
   2021-06-28 15:10:28 +08:00   ❤️ 1
@Kilerd 我还特意去翻了下你的 blog,我只能佩服你一句键盘侠牛逼
adsltsee94
    100
adsltsee94  
   2021-06-28 15:33:55 +08:00
洗地的是偷东西偷惯了吗。「无非」表示很无辜啊。被你用的
1  2  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   5413 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 38ms · UTC 03:41 · PVG 11:41 · LAX 20:41 · JFK 23:41
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.