Tilie
V2EX  ›  汽车

作为程序员,你愿意为“0 AI 代码介入”的汽车支付溢价吗?

  •  
  •   Tilie · 3h 26m ago · 855 views

    大家好,我是做嵌入式开发的。先给纯软方向的同学铺垫个背景:基本上现在能通电的设备都会带 MCU ,也都有代码在上面运行。

    结合目前的行业现状,我想和大家探讨一个细思极恐的问题:

    现状:防不胜防,汽车底层代码正被 AI 全面渗透

    我可以很肯定地说,只要是今年新出的车,100% 已经包含了 AI 生成的代码。而且很多时候,这已经是避无可避的:

    • 上游污染(被动使用): 现在的 AI 渗透是全方位的,很多 MCU 原厂提供的 SDK 源码里,本身就已经混入了 AI 生成的代码。哪怕下游车企的程序员完全不用 AI ,只要基于官方库做开发,就已经“被动”使用了 AI 代码。
    • 下游外包(主动使用): 汽车行业有着极度细分的分包特性。很多底层设备的最终逻辑代码,可能就是由刚毕业没几年的应届生,为了赶工期用着各种 AI 工具(甚至是国产 AI )直接跑出来的。

    隐患:缺乏 Review 的黑盒

    难听点说,由于层层外包和赶进度,很多这种 AI 参与的代码根本没人严格 Review 。它纯粹是一个跑得通就行的“黑盒”。 它的控制范围有多广?

    • 轻则: 车上所有能被按下的按钮、空调开关、车窗升降。
    • 重则: 转向系统控制、ESP 车身稳定系统、甚至是碰撞后的应急解锁。

    我的问题:

    如果未来有车厂以此为卖点,宣传自己的系统是 “100% 纯人类手写、0 AI 介入、经过严格人工 Code Review”,大家愿意为这种安全性(或者说安全感)额外付费吗? 还是说,大家更愿意相信车厂的黑盒 Testcase 覆盖度足够高,只要价格越便宜越好?想听听各位 V 友的看法。

    32 replies    2026-05-23 15:06:03 +08:00
    Nasdaq
        1
    Nasdaq  
    PRO
       3h 21m ago
    给我干哪来了,还是新中国吗?你出去吃饭买单希望服务员用算盘给你算帐再核对一遍,还是直接扫码?
    HeyWeGo
        2
    HeyWeGo  
       3h 20m ago
    这个角度太专业了,不能说没有这样的人,但是一定是小众。目前更新换代节奏那么快的市场条件下,这点很难作为真正的竞争力。
    cyp0633
        3
    cyp0633  
       3h 8m ago   ❤️ 4
    我觉得你自己都不能保证帖子的 0 AI 润色介入,毕竟 AI 润色也可能导致表达的观点发生细微的偏移不是吗
    martinm
        4
    martinm  
       3h 6m ago via Android
    问题对于开发来说,纯人工手写也并不可靠,我觉得我的代码写得没有 AI 的好,宣传人工 review 就好了
    yandif
        5
    yandif  
       3h 2m ago
    问题就不存在吧,车厂的目标客户肯定不只是程序员,肯定不会这样宣传 “100% 纯人类手写、0 AI 介入、经过严格人工 Code Review”,一般消费者也看不懂吧,可能会用其他方式满足用户的安全感
    ETiV
        6
    ETiV  
       2h 52m ago via iPhone
    要看 LZ 想表达什么,如果是“AI 写的代码直接或间接地等价于引入了不安全因素”,那换个问法:你会愿意为刹车不会失灵的车支付溢价吗?

    我觉得政策面就不会允许这样宣传,甚至不会有这样不安全的产品面市。
    r46mht
        7
    r46mht  
       2h 48m ago
    如果车厂的宣传点是这个话我默认是实在没有什么别的可说了,这不是妥妥的减分项
    loading
        8
    loading  
       2h 43m ago via Android
    不会
    zisen
        9
    zisen  
       2h 32m ago
    如果是 opus4.6 写的代码,我觉得比人写的可靠
    JarvisLee
        10
    JarvisLee  
       2h 32m ago
    简单说:不愿意
    Perry
        11
    Perry  
       2h 27m ago via iPhone
    用户只第三方可信数据说话,最后车事故率高不高,出事故压不压新闻的用户都清楚
    kenneth104
        12
    kenneth104  
       2h 21m ago
    反过来

    L3 已经比人类驾驶安全了,还一堆人使用带 L3 的车在古法驾驶
    jchencode
        13
    jchencode  
       2h 20m ago
    这不就诞生了需求吗,AI 审核。。。
    anghunk
        14
    anghunk  
       2h 6m ago
    你确定人手写的代码一定优于 AI 生成的吗?
    kenneth104
        15
    kenneth104  
       2h 4m ago
    忘记回答主题
    不愿意
    cmdOptionKana
        16
    cmdOptionKana  
       2h 2m ago via Android
    以后都没有人自己开车了,都是 AI 自动驾驶,你说零 AI ???
    unused
        17
    unused  
       2h 0m ago via Android   ❤️ 1
    我觉得应该是用 AI 提高测试覆盖率,甚至是形式化的无 bug 证明
    cmdOptionKana
        18
    cmdOptionKana  
       1h 57m ago via Android
    最多也就油车的生产线用这个当卖点苟延残喘,不可能一边新开高度智能化的汽车生产线一边宣扬 AI 不可靠。

    而且对 AI 有那么大顾虑的车主,多数都只接受传统油车。
    1daydayde
        19
    1daydayde  
       1h 52m ago
    来,给你个新闻: [修不过来:Anthropic 披露 AI 抓虫首月战报,揪出超 1 万个高危漏洞]( https://www.ithome.com/0/954/272.htm)

    这一万多个漏洞 AI 可没参与,你愿意花钱买纯古法编程的?
    ebushicao
        20
    ebushicao  
       1h 47m ago
    你是什么时候产生了纯人类手写就有安全性的错觉?你可以去 github 找找很多年没有更新的高星代码库,然后看看 issues 有多少 bug
    EminemW
        21
    EminemW  
       1h 26m ago
    不应该抗拒 AI
    moudy
        22
    moudy  
       1h 20m ago via iPhone
    说了这么多没提到汽车功能安全这个关键字,其实 fsd 已经是纯 ai 在那跑了,说啥都没用了
    ZZITE
        23
    ZZITE  
       1h 18m ago
    不愿意。不明白为什么那么多人这么在意 AI 生成的代码没有被 review ,我认为只要通过了严格的测试,那么没有道理手写的就比 AI 写的安全
    otakustay
        24
    otakustay  
       1h 17m ago
    > 100% 纯人类手写、0 AI 介入、经过严格人工 Code Review

    这只是过程。我作为消费者关心的是结果,请告诉我你提供的结果是什么,可靠性量化后的数值是什么,比其它厂家高多少,我能从你所谓 100%纯人类手写中得到多少收益?
    catch
        25
    catch  
       1h 2m ago
    不愿意,感觉你有点看不起 AI 写的代码了
    gotonull
        26
    gotonull  
       58 mins ago
    人 review 不一样可能出错。说实话 ai 写的代码比大部分都强
    artiga033
        27
    artiga033  
       38 mins ago via Android
    > 很多底层设备的最终逻辑代码,可能就是由刚毕业没几年的应届生,为了赶工期用着各种 AI 工具(甚至是国产 AI )直接跑出来的。

    我说大部分刚毕业的应届生水平还不如 AI (甚至是国产 AI )
    potatowish
        28
    potatowish  
       35 mins ago via iPhone
    方向偏了,应该关心的是汽车底层代码是由 claude opus 写的,还是 deepseek ,还是某个中转站,甚至是豆包
    starrycat
        29
    starrycat  
       34 mins ago via Android
    真正需要安全的都会有相关的标准和规范吧,与其在意代码是不是人写,不如关注是否有严格测试,是否符合标准规范。
    ixcode
        30
    ixcode  
       32 mins ago
    你是有多看不起 AI 啊
    Nzelites
        31
    Nzelites  
       11 mins ago
    不考虑 人和 ai 有什么本质区别 该出错的都会出错 做好交叉 review 才是真
    wweerrgtc
        32
    wweerrgtc  
       9 mins ago via iPhone
    哪家车厂这么干,那我一定不买
    About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   3017 Online   Highest 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 80ms · UTC 07:15 · PVG 15:15 · LAX 00:15 · JFK 03:15
    ♥ Do have faith in what you're doing.