用过 Arch Linux 的说说感受，最好还用过其它发行版本的，当然有资深的说说更好。

[wengjin456123]

mark,用过一会，只有一个感受，wiki 不错

[moonjourney]

十年前用过，后来快速安装脚本被去掉后再也没用，装个系统麻烦死了。现在用 openSUSE 稳定美观不折腾不崩溃。

[defunct9]

没用过。因为都是在 console 下干活，gui 用 windows

[Rasphino]

先说观点：arch 的 wiki 和 aur 吊打所有 linux 发行版，但是把大量时间投入到折腾 arch 没有意义。
众所周知，archlinux 的安装是相当繁琐的，在把系统配置到能用前要花大量的时间（读文档）。所以我认为在配置一遍 arch、明白安装过程中那些命令的用处后，就可以抛弃 arch，改用 manjaro 这类基于 arch、已经配置好的、简单易用的发行版。然后如果还想再去折腾 linux 的话，可以试着装 gentoo、lfs …

[SuperMild]

够用就好，没必要追新，Debian stable 非常省心。而 arch 是追新和省心之间平衡得比较好的，比较好玩也不会太折腾。

[Bardon]

用过一个月，又回到 gentoo
给人的感觉就是，如果不是天天滚，几个月不滚的话，你就要小心了。
至于装机能学到什么的论调...个人一直认为，你除非不断帮人装机，否则没有意义，从中学不到什么。

[doubleflower]

懂 linux 的安装一下根本不费事。新手的话，需要学些相关内容，但是你既然用了 linux 本来就是要了解这些内容的。另外一台设备一次安装终身就不必再安装了，根本就不折腾。

[feverzsj]

开发机用 arch，manjaro 之类的，因为工具和库更新快，生产环境随便，反正都是容器化运行

[kaminic]

用了一段时间，几个月吧，又回到了 Gentoo

[Eleutherios]

还行吧。用了几个月，又回到 Fedora 了

[nicevar]

前天 update 了一下，然后又挂了，这已经是第三次了，说实话真不推荐这个
不如用 Fedora 或者 ubuntu

[HandSonic]

Manjaro 了解一下

[htfy96]

➜ ~ head -1 /var/log/pacman.log
[2016-04-17 12:09] [PACMAN] Running 'pacman -r /mnt -Sy --cachedir=/mnt/var/cache/pacman/pkg --noconfirm base base-devel'

中间滚挂过三次，不过基本都能修好

[Tyanboot]

Arch 用了两年多了吧. 还没滚挂过. 至于说安装繁琐, 倒没怎么觉得. 自己装个少说十几次了. 装一次时间大部分都在等待下载而已. 毕竟 cli 手动装的时候更方便.

Arch 的一个好处就是工具更新快, 数量也多. 官方源里没有的还有 aur 来顶.

当然有时候太新也不好, 偶尔遇到需要降级的, 就自己写 PKGBUILD 生成低版本的包.

以及 Arch 的 wiki 确实可以吊打其他的发行版, gentoo 的 wiki 也不错.

[abcbuzhiming]

一般来说，wiki 特别丰富意味着这玩意需要折腾。我折腾过 gentoo 后意识到电脑知识个工具，于是不折腾了，回去用 CentOS

[hwdef]

现在正在用 archlinux，之前用过 ubuntu，fedora，manjaro，deepin，opensuse，kubuntu。硬件是 xps15 9550 综合来说，archlinux 推荐程度在中上等。详细说一下每一个的情况。
archlinux：因为 xps15 9550 算是用的人多，所以网上有很多安装教程，引导的安装也有。避免了很多坑。用起来也算稳定，每天滚一下，不影响什么。软件多，什么软件都有移植。独显驱动安装简易程度一般，我直接把独显屏蔽掉了。
ubuntu：丑。平庸，16.04 在 xps 上使用体验完美。独显驱动的安装特别方便，但是 17.10 就不爽了，去掉了安装驱动的那个应用。
fedora：细节做的好，字体渲染到位，觉得字体渲染的比 win 好看。真正继承了 linux 精神。但是在 xps15 9550 上有 bug，关机要 5 分钟。独显驱动安装不方便。
manjaro：安装很方便，自带的 gui 包管理器很爽，独显驱动安装方便，但是会莫名其妙就崩，某一天开机，突然显卡驱动没有了。而且出现过好几次这种情况。
deepin：安装无脑、霸道，直接把硬盘格式化了。本机引导都删了。不适合装双系统。系统界面像 win 和 osx 合体。这里不得不夸一下 deepin 的公司，出品了很多制作精美的 linux 应用。
opensuse：德国人的严谨。繁琐，无感。yast 总崩溃，网上吹的很神奇，没看出好在哪。其他方面使用体验很好，只要安装成功了。可以一直用下去。最稳定的 kde 和 gnome 发行版。
kubuntu：玩具，稳定性特别差，想用 kde 也别用 kubuntu。不推荐。安装程序都总崩溃。

另外，ubuntu、deepin 和 archlinux 在国内的资料比较多。fedora 用的人很少，也有可能是用户都不发声，fedora27 的发布几乎在国内没有引起任何轰动。opensuse 的中文论坛基本上是凉透了。。

[HuHui]

用的最不费事的是 linux mint

[roychan]

软件很新，包管理器很好用，AUR 很强大，Wiki 内容很丰富。
但是并不比别的发行版能让你多收获什么。

[hp3325]

用过几天 manjaro，由于行业应用需要 WINE，Arch 带的 WINE 完全无法跑。
后来换了 LinuxMint，开箱子即可使用，各种 BT、ED2K 直接下载，SMB、DAV 完美支持。

切到 LinuxMint 半年，甚是欢乐，完全没有回到 WIN10 的需求。

[woscaizi]

十多年前我曾豪言壮语说今后再也不用 win，也玩过 LFS，甚至表示今后再也不用非开源的软件。现在主力系统是 win10，开发用 IDEA。过了折腾的年纪了。人总有喜欢折腾的阶段，直到买了新手机连铃声都懒得换。

[saran]

其实用 win10 就感觉是在用 arch

[webjin1]

gentoo 很麻烦吧，以前尝试按照官方文档装过一次都是没成功。国内也没什么好的视频教程。

[huijiewei]

十年前用过，当时觉得好爽啊

现在只用 ubuntu

[charadeyouare]

我有些东西想要最新的，e.g. Python, 小飞机，但各种 c 库又希望它们稳定工作，所以我选 Debian, testing 不够新的话可以编译安装。

[cuminflea]

再推一下 antergos

[wun]

wiki 完善，aur 非常大，pacman -Syu 非常具有挑战性。
但我保证比内部错误好用

[111qqz]

适合个人日常使用，可以满足几乎全部的需要。但是不适合做开发环境。

[xxgirl2]

然而在配置 ubuntu 的时候，查到的答案不少来自 arch 的 wiki ……

[lightening]

滚动更新容易挂

[yang2yang]

用过一段时间，大概半年左右，马马虎虎吧，最后还是觉得 windows 好

[dejavuwind]

![]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Linux_Distribution_Timeline.svg
发行版太多了，arch 的 wiki 挺不错的，搞了一段时间觉得挺适合我，学到不少东西。

[dejavuwind]

@dejavuwind 然而 SVG 图片插不了还是？ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Linux_Distribution_Timeline.svg

[jerry033]

断断续续坚持了两年，我的 X1C 上最后一次跑 arch 是去年 10 月，没来由开机黑屏就切会 win10 了
arch 折腾起来确实很有趣，wiki 详细，aur 安装可能是所有发行版里最方便快捷全面的
但仅限于折腾，如果要做实事，还是算了吧。

[gowl]

使用十年 linux 了，现在在用原装且丝毫没有定制的 ubuntu lts 版本。

[gowl]

我就是喜欢最土的技术

[bugeye]

我一直不懂 aur 有什么好的，很多都是垃圾坟场，官方连 aur helper 也没有，真的比 ubuntu ppa 强吗？或者号称 4 万多包的 debian 强？
然后一想到用 arch 时候的天天早上起来第一件事就是滚滚滚，头皮发麻，四肢发凉。。。

gentoo 现在开发者似乎少了？一个放在 stable 里面的程序（记不清哪个了，反正不算太偏的包），因为 gcc 升到 6 就编译不通过，然而上游开发者已经给出补丁几个月了，还没合并到 portage，让我对 gentoo 的信心大减。

debian9 的毛病也不少，但我用惯了，勉强忍受，加上现在很多 app 向 docker, snapcraft, flatpak 方向转，我很多时候也只要一个稳定的基石，然后通过 docker,snap 扩展最新版，所以目前用着 debian9.

我个人觉得，debian stable 加 snap 这种模式以后应该会流行。与 snap 这套相似的 nix 开发者太少，bug 解决不了。guix 过于遵循原教旨主义的自由软件，我觉得发展不起来。

[palfortime]

把 linux 作为主力系统已经有 10 年，前 5 年 Ubuntu，后 5 年 Arch。Arch 一点也不折腾，Ubuntu 每次升版本都会出各种那种问题，Arch 我就各在台式，笔记本，移动硬盘，树莓派，vps 上装了一次，都不需要重装。
开发时可以用各种新库，用 AUR 装也是方便的不要不要的。当时装 opencv 时，直接 AUR 解决，其他同事用 Ubuntu 按前同事的说明安装，各种出错。
用 Arch 过程中，最折腾的就是 Gnome Shell，特别最近半年，bug 之 3.26 。
wiki 真的很好

[doubleflower]

@bugeye 用 arch 每天滚这不是自已没事找事吗？差一天能有什么功能变化。而且万一哪个包版本有坑你都是必踩。我最近几年都是二三个月滚一下。

[hotsymbol]

用过一段时间的 Arch 后果断弃坑。换回 OpenSUSE

[xeneizes]

最好的 linux 发行版，没有之一，无论在公司还是家里都是主力机

[liangzi]

Linux 用了 4 年多。Arch 的 wiki 现在还在看 很好。系统安装配置繁琐 浪费时间 折腾崩溃之后一直 openSUSE 喜欢 openSUSE 的开箱即用 简洁的命令行 yast 和防火墙也是一亮点。。。。。。

[GooMS]

主力 Ubuntu Lts 什么都没有
就是快简单，不需要在系统上浪费时间就可以开始工作。
坏了就懒得修直接重装

[GooMS]

@gowl 你喜欢 gnome 吗

[unfim]

Arch 很好用啊，装好之后除了没事 pacman 一下还有什么特别需要注意的么～ linux 需要配置的地方很多，ubuntu 也是一样的，个人以为经验的传承很重要，Arch 的 wiki 把大家的折腾经验集合起来，避免后人踩坑，aur 也是，简单的打包机制能使个人容易的打包一些冷门软件并提供一个分享平台，需要修改一些编译参数的时候也能重新打包，虽然可能没有 debian 的包管理那么细致，但对个人打包而言好用太多了。
当然由于软件版本的激进，不大推荐工作使用，但是作日常用还是很舒服的。

[messyidea]

Archlinux 目前感觉最好用的地方应该是 archlinuxcn 源吧。基本上常用的软件都下的到。

[honmaple]

archlinux 除了第一次安装繁琐和软件太新外，也没什么缺点了

[lhc70000]

当然是 Manjaro 啦

[shierji]

折腾 Arch 能便于你理解一些 Linux 的东西

[gowl]

@GooMS 还可以～

[princelai]

用 Linux 当桌面 11 年，最开始是 Ubuntu，然后一直是 Arch，直到现在家里还是 Arch，不过单位两台电脑已经换成 manjaro 了，Arch 的优点是 aur 和 wiki，缺点是安装麻烦点，至于说滚挂的人，三年前确实很容易滚挂，我就遇到过不下三次，不过近几年几个月不更新都不会滚挂了，之所以现在换成 manjaro 是因为安装方便,又继承了 Arch 的优点，显卡驱动非常好安，我正准备把家里的 Arch 也换成 manjaro 呢

[hjc4869]

我用过的除了 Fedora 之外最烂的发行版就是 Arch。

[loading]

用熟练后，转 manjaro 美滋滋。
直接入 manjaro 就失去了一些 archlinux 的魅力了。

[alexsunxl]

工作的台式机用的 arch 基本上天天滚， 放长假回来依然滚没出过啥问题

自己的一个小米笔记本也是 arch， 也是天天滚，最近用 i3wm 比较多，

用过的不算多 ubuntu deepin centos ，还是最喜欢 arch

[phx13ye]

以前盯着 distrowatch.每个发行版出新都会尝试一下，最后成为 arch 党，aur 里面各种软件都有，如果下载太慢，可以用 archlinuxcn 的源，里面的 java 和安卓等开发工具都挺新的。

不知道为什么那么多人说会滚挂。那些有支持周期的版本，跨版本升级会挂的概率感觉比滚动更新更新挂的概率大的多，滚挂是指桌面进不去还是系统完全启动不了？后者完全没体验过啊

[TossPig]

不是开发人员，完全没必要用 arch，我连 mac 都不建议使用，更不要说 Ubuntu 了，老实用 Windows 吧

作为开发人员自学使用 arch 这种 wiki 最全的系统都有问题的话，还是尽早转行吧
目前用的最顺手的还是 arch，gentoo 很看机器配置，全都要自行编译一次，不是特别推荐，arch 刚好取中。
一次上 arch 肯定各种查资料，但这也是扩充知识面的一个方式，对于以后遇到的各种奇葩问题，debug 思路不会因为涉及操作系统上的环境配置层面的问题给打断

至于那些说容易挂的人，，，升级不看文档我也就不说什么了。

本人前端狗路过，谢绝[at]，谢绝撕逼

[tankb52]

不明白为什么 archlinux 的安装文档会越来越简单。
上次滚挂后，重装居然找不到 windows7 启动项。安装 debian 就好了。
暂时不想折腾了。

[linuap]

@bugeye
aur 的一个重要好处在于新东西能第一时间上，关键在于新

你说的坟场也有，一般要么就是被合并到 community/archlinuxcn 了，要么有替代品了 /没人用了

不吹不黑 aur 真正用起来是挺爽的(比起各种 google 翻 ppa，一条命令无脑解决的体验确实可以吹一波，还能自己写 pkgbuild,就算是年久没更新还有改改能用的可能)

还有滚滚滚这件事吧，半年一次是正常操作了(到目前没真正挂过)。
但是以前真有过 /etc 还是哪个重要 location 被移动导致的集体大滚挂事件(以及没及时更新 keyring 导致的滚挂)
那时候我还小，刚开始玩 linux,一通操作下来，惊了，大概是我家这块的宇宙射线比较强烈，按照官方教程一步一步来也能挂的，着实留下了不小的阴影。
不过当时贴吧的老哥们胆大心细路子野，搞定了不少问题。

ubuntu 和 debian 这两家是差不多的体验。作为桌面用总是是感觉比 windows 还不靠谱，而且相比于 arch，不开 unstable 包很过时，种种原因用了一圈下来还是回到了 arch+xfce/i3.

arch 的缺点也有，到现在为止，arch 原生的内核还是会在开关机的时候输出一些无谓的 err log，强迫症可能受不了，并且依然有因为个别包滚挂的可能性，需要一定动手能力.

最后，manjaro/antergos 作为 arch 的衍生，个人看来易用性和包的稳定性已经好了很多，稍微折腾折腾就能用的挺舒服了.

[linuap]

@tankb52 wiki 有说明,在 arch 的维护者看来大概是你少打了一两条命令吧

不过这是 arch 的尿性,得稍微折腾折腾,算是个萝卜青菜的选择了

[diggerdu]

ubuntu server+i3 可以的

[GooMS]

@gowl 马上 17x 了 我感觉灾难要来了

[zhuzhongkelk]

antergos，只比 arch linux 多个图形界面，可以省下不少折腾时间

[chinvo]

读 wiki 装好之后滚过一次

放弃了装回 fedora

[mlyy]

个人使用的配置比较独特，来说说 arch （或者说 wiki ）的坑。未注明的话，hypervisor 一定是 arch+kvm

1)虚拟机(也是 arch)使用 fstab 挂载 nfs 卷，transmission 使用 systemd 启动，由于 systemd 的特性，transmission 在 nfs 卷被挂载之前被启动，transmission 读不到配置文件（文件系统未就绪），gg.相同的事情还发生在 postgresql 数据区在 nfs 卷的情况。（其实这个算 systemd 配置文件的问题，某种程度上说，either nfs 的 wiki or fstab 的 wiki or systemd 的 wiki 需要接锅）
2)一次更新，更新了 ovmf 包之后，所有 libvirt 管理的虚拟机全部无法使用，原因是 nvram 和 vars 分开管理，nvram 更新之后原有的 var 失效
3)安装 arch 的那个 wiki 页面经过多次更新后愈发简化。能理解其中的原因，滚动发行版，尽可能的抽象概念，帮助用户了解 big picture，而不是 one on one instruction，对于“滚动”，是有益的。然而，这也意味着，用户需要对他所使用的所有包，包括包本身的更新和 arch 是如何配置这些包的，有一定的认识。然而，现实中，往往包本身被更新了，被 pacman 了，脑子里面的知识还停留在旧版本。过了一段时间后，脑子中的印象报废。（虽然如此，arch 仍然是发行版中做的最好的，如果每天跟着滚动的话，“过渡期”是线性的而不是畸变的。）
4)我承认容器化应用程序应该是未来的趋势(我不是 aur 的粉不好意思)。In this term,发行版之间的区别应该是最小的。But，由于需要最新的内核用于 kvm，我选择 arch

[innoink]

在不下五种不同设备上装过 arch，没大家说的那么难
arch 最主要的就是简洁，干净，可定制

[markx]

如果是主力机，天天用，那我觉得 arch 很好。如果不是常用的话有两个问题，一个是隔太久可能升级出问题，另一个是如果自己做的各种定制和修改记不清了的话，就不懂怎么用了。

[phoenixlzx]

从 2007 年接触 Linux，各种发行版换来换去。2010 年开始换用 Arch Linux，一直到现在。算是小入门 Linux 了吧。

问过楼主这样问题的人很多，个人觉得最好的答案是自己去折腾体验一番。不必太在意别人说什么，那是别人的情况，未必符合自己的要求。

详细了解 -> https://bbs.archlinuxcn.org/viewtopic.php?id=5468

ps. 躲在墙角看楼上各路发行版大菊苣们的发言瑟瑟发抖。

[wwhc]

Arch 的问题是滚动升级居然会滚挂，这在 Gentoo 用户看来不可思议

[bugeye]

@linuap 不完全是滚的问题，问题在于 arch 没有什么回滚机制，一旦滚出事了，很多时候欲哭无泪，（当然也有一些别的办法较无痛地回滚，但相当于用户需要了解其它维护机制，当然我也明白在 arch 社区这是对用户的默认要求。）

[woodo]

arch 使用多年，先前用 gentoo。最近
想使用 Android cmake，搜索一圈后 aur 轻松搞定➕❤️

[iRiven]

好用

[standin000]

@wwhc gentoo 进行核心软件升级的时候会不会滚挂了？

[oneisall]

Arch 没滚挂过 用了 一两年，aur 超级爽。什么都爽就是天天更新 偶尔觉得有点烦。 。。。台式用的 ubuntu 17.10 很多东西没 arch 方便 = =。不过 GNOME 美滋滋，插件贼舒服。

[nosay]

三台电脑，用了二年多，没滚挂过。每天养成习惯，开机滚，关机滚。也没觉得有多难装，装完后用着各种无脑，使用成本极低，很喜欢。

[wb14123]

从大学用到现在，有六年多了吧。中间用过一段时间 MacOS，但是最后还是换回来了。总的来说，ArchLinux 相对于别的发行版安装的时候比较费事一些。但是安装好了用起来还是挺舒服的。而且不用升级大版本，相对于其它发行版来说反而是个更方便的事情。

[xd314697475]

太折腾，现在的 arch 比过去爽多了，滚还是要滚的

把时间花在正事上，直接 ubuntu 吧

ps，折腾美化没意义，攒钱上 mac 解决问题

[bigpigeon]

包管理还好，主要是桌面环境弄死人，现在折腾 gnome 下安装拼音输入法和终端中文的问题

[xlui]

说难装的没有考虑过自己写一个脚本吗。。我写了一个脚本自动安装，重装的时候运行脚本，然后等，就好了。
至于滚挂，可能是我太菜了还没挂过。

[nightcat]

@bigpigeon sudo pacman -S ibus-libpinyin

[junkman]

用 arch 大概 3 年多了，入门 linux 用的就是它，当时看 wiki 文档，一步一步安装好的。

我现在用的是 arch + dwm，说实话，不是开箱即用的东西的确很折腾人，作为入门倒是可以学习到很多东西。

人生苦短，不要折腾 arch。（记住，用可以，不要折腾，花时间提升自己的硬技术）

可以的话，就像 @xd314697475 所说的，来个 mac，我觉得字体渲染是所有系统做的最好的，不接受反驳。

[longbye0]

做 DL，用的 Ubuntu 16.04 ，社区基本都是这个，包还算新，出个问题 google 基本能找到

真觉得不个性的话，换桌面环境。

[wwhc]

@standin000 Gentoo 升级编译有依赖关系检查，通不过就不让编译，编译失败算是升级失败，但不会导致系统挂掉

[bigpigeon]

@nightcat 都装了不行，貌似和启动方式有关，很多 gnome 都需要 wayland

[nightcat]

@bigpigeon 怎么可能,我一切正常阿,安装完还需要在系统设置里语言选项的输入源里把 ibus-lipinyin 启用,你也启用了?

[jtshs256]

ubuntu -> arch -> gentoo -> macOS
换下来就完全没换回去的欲望
arch 的绝对优势大概就是 wiki 了，至于 aur 没觉得比 ppa overlay 之类的方便多少
gentoo 的文档写的比较全，USE flags 和一些多 slot 共存算是比较舒服的特性。编译 fx 甚至可以自动做一遍 pgo。弄私货也比较方便，比如你想用默认 portage 里的内核源码又想打上自己的 patch，完全可以配置出更新新版本也自动 patch 的效果…

[reself]

已经用了很多年了，Arch 的依赖关系处理的不错，一个月滚一次。唯一出过的一次事故是在 /lib 与 /lib64 合并、/bin 与 /user/bin 的那年。不要成为装机狂，定好分区就别动了，除非你分区不合理，一般不会遇到需要重装的需求。

[tomdc]

MacOS，比它好的有吗

[Cooky]

好处就是原生，配置文件的位置都没有改过

[Oo0]

用过乌班图 fedora 还是 arch 舒服

[huclengyue]

@hwdef deepin 可以选择自定义安装位置，只不过不容易发现。。。

[stawidy]

@hwdef openSUSE 中文论坛什么时候凉了，苏姐才迁移到 Discource。

[Coioidea]

I have just install manjaro.didn't install fcitx :D

[huclengyue]

使用过很多 linux 发行版，arch debian ubuntu fedora opensuse eleos linux mint centos。。。。基本各种各种发行版能下载到的都试过，感觉最省心的 centos 目前在所有服务器上都装这个，deepin 目前在公司用这个，因为 deepin 上兼容 QQ 钉钉。等一票国产软件，公司用这些没办法，另外 deepin UI 很喜欢。自用装 linux mint 简单方便。。

毕竟过了折腾的年纪了。。上学和刚工作那会，天天刷机，天天换系统，现在新手机铃声都懒得换

[OpenJerry]

菜鸟，用 Arch 唯一的原因是 AUR 好用。

[Anonym0u5]

@Rasphino wiki 是真的强，现在也没那个心倒腾了，我也用 manjaro

[Anonym0u5]

@SuperMild 并不是追新，Debian 系列我也用过

[nightcat]

@jtshs256 我的路线和你一样,不过停留在了 gentoo,对用惯了自己编译优化的 gentoo,对任何二进制打包的系统都不能忍

[Anonym0u5]

@Bardon 搞不懂为啥好多人说天天滚

[Anonym0u5]

@nicevar 我是 Ubuntu unity 崩了，后来装了个 xfce 用不习惯界面，于是想想换个 arch 试试

[Anonym0u5]

@HandSonic 在用了，pacman 很好用，有点像 yum 可以解决依赖

[Anonym0u5]

@Tyanboot 我也用了一晚上但是还没觉得为什么好多人一直说挂滚的。可能是更新太激进了